陶澍教授谈污染的论文错在哪了？

10月28日中科院院士陶澍发布了论文，研究了农村地区因为燃烧固体燃料引发的室内空气污染所造成的健康问题。

一时间 上声讨声此起彼伏、不绝于耳，很多自媒体也来蹭热度，对陶澍教授群起而攻之，甚至有侮辱、谩骂的词眼，大有不杀不足以平民愤之势。茶倌最初看到 上揭竿而起的讨伐，心想这是哪位大神级的专家教授又触犯众怒了？经过仔细了解才知道是因为陶澍教授的一篇论文，经过多方查找终于弄明白了大概内容，人家讲的是农村燃烧固体燃料引发的室内污染问题，结果被某些别有用心的媒体断章取义为“将pm2.5问题归咎与农民烧柴做饭”。很多 友一看就义愤填膺、大批特批。

茶倌自小到大在农村生活了几十年，对农村某些事情还是有些了解的。在我周边农村，二十多年以前的老百姓平时烧水做饭大多烧大锅，用树枝、树叶、庄稼秸秆一类的做燃料，冬天室内取暖烧散煤；近些年平时以烧蜂窝煤为主，冬天取暖烧块煤，我们叫砟子，最近几年开始有人烧所谓的清洁煤和兰炭。蜂窝煤在制造过程中添加很多劣质散煤和煤泥，燃烧的时候味道刺鼻，污染很严重。块煤如果买到劣质煤，也是冒烟有刺鼻气味，加上冬天房屋封闭比较严，中煤毒的事情经常发生。特别最近几年所谓的清洁煤球和兰炭，上面宣传的跟花一样，实际上到我们手里的产品比散煤还要差劲，热量低不说，烟大、味道重，民间流传的中煤毒死亡事件有所增加，特别是老年群体。所以说陶澍教授谈到的事情不是给什么人扣帽子，而是确确实实存在的现象，并且很严重。

研究显示，烧1吨散煤的大气污染物排放量是电煤的10倍以上。散煤燃烧是秋冬季重污染天气频发的重要原因，在某些城市部分时段，散煤污染排放甚至超过工业排放、机动车排放。

　　在大气污染重灾区京津冀地区，每年散煤消费量超过4000万吨，占区域煤炭使用总量的10%，但对污染物排放量的贡献超过50%。“京津冀地区，90%以上的散煤用于生活采暖，散煤燃烧对大气中PM2.5的年均贡献约为7.2—9.2微克/立方米。

煤炭集中利用的环保水平在日益提升，前景光明。随着现代环保技术的进展，大型火电厂的污染物排放已经做到超净排放了。烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度分别不超过5 mg/m3、35 mg/m3、50 mg/m3，达到了天然气的标准。但是散煤，尤其是民用散煤却不然。它的利用方式就决定了它是不可控的。

老百姓取暖排放分散，无法集中处理，直接对大气造成污染

燃烧方式简单粗放，燃烧效率低，污染重

燃烧规模小，污染治理成本极高

所以基本上没有什么技术可以对小规模散煤排放做出控制。现有的技术都只是稍作缓解而已；

煤改气，我国没有那么多天然气

煤改电，老百姓的成本直接提升三倍，就算是国家补贴，沉重的财政负担不说，补贴后老百姓依然用不起。

洁净煤，所谓洁净煤，也只是有限地降低排放，和集中利用仍然相差甚远。

既然民用散煤造成污染很大，并且暂时看不到很好的解决方法，它造成疾病、死亡率上升，那是必然的，这么说也没有什么大毛病。

我们现在面临的矛盾是，明知道它污染，但是我们还离不开它。民生大于天，想要室内空气清洁，伴之而来的是难以忍受的严冬，相信没有人愿意看到这种结果。所以，我们要做的不是口诛笔伐，而是认真想想怎么去解决这个室内污染问题，这直接关系到自身的健康幸福，陶澍教授的论文给我们敲响了警钟，我们应该以尊敬、感恩的态度来对待他。毛主席说没有调查就没有发言权。特别是我们还在靠燃煤取暖的农民兄弟，遇事要冷静，不要人云亦云，被人当枪使，令亲者痛、仇者快。同时也建议有关部门不要搞什么都是一刀切，国家有“宜气则气、宜电则电、宜煤则煤”的指导方针，要因地制宜，什么事都不能一蹴而就的，政绩工程，形式主义害死人。

茶倌认为：环境卫生是个综合的社会问题，不是单独的环保或能源问题，它牵涉到社会稳定、经济发展、民生保障等方方面面，我们每一步都应该设身处地的考虑广大老百姓的现实情况，莫要好高骛远。