中国果园植保机械化技术与装备

水果已成为继粮食和蔬菜后的中国第三大种植业， 据农业部规划，到 2020 年中国果园面积将稳定在 1.33×107 hm2。在果园管理中，果园植保是保障水果稳产、增产的关键环节，其工作量约占果园管理总工作量的 25%。当前果园植保主要依赖喷施化学农药进行病虫害防治，先进的施药技术与植保机械是提升农药利用率、提高作业效率、增强防治效果的重要手段。

目前，中国果园施药仍以手动喷雾器大容量淋雨式喷雾法为主，用水量达 600～1 200 L/hm2 ，农药利用率尚不足 30%，造成大量药液浪费、环境污染及果品农药残留超标，严重时甚至导致作业人员中毒；而发达国家大量应用低容量、超低容量、循环喷雾等新技术，用水量低至 200 L/hm2左右，施药量大大降低，农药利用率大幅提高。关于植保机械，中国各类背负式手动（电动、机 动）喷雾器社会保有量达1亿台以上，一台设备打遍百药防治各种病虫害是普遍情形；而发达国家已普遍采用 机械施药，实现专业化植保。从成本上看，随着中国城市化进程加快，农村劳动力转移，人工施药成本增加且作业效率低，导致水果种植效益不断降低，水果产业发展缓慢。果园机械施药不仅用药少、农药利用率高，在降低劳动强度、提升作业效率、节约生产成本等方面也具有突出优势，是未来中国果园植保发展的必然趋势。

1 果园种植方式与植保机械化发展水平

1.1 果园种植方式

中国果园品种繁多、地域分布广泛、种植历史悠久。 按照地形划分，主要分为丘陵山区果园和平原果园， 但以丘陵山区果园为主，约占果园总面积的 65%。丘陵 山区果园大多为陡丘陵和缓丘陵种植，仅有少许平地种植。特别是陡丘陵地区，坡度较大、崎岖不平，主要采 用梯面种植方式，其垂直方向呈阶梯式，水平方向依山走势，由于山坡多为凸起状态，同一梯面种植果树并不 在同一直线上，且不同阶梯弯曲度也不相同；缓丘陵地 带存在沟沟坎坎且田块分散，阶梯种植或顺坡种植方式 居多；坡度更小，地势更加平坦的平地果园则接近平原果园种植方式。

按照年代划分，主要分为传统果园和现代标准化果园，但以传统果园为主，约占果园总面积的 75%。传统 果园有乔化稀植型和低矮密植型，目前以低矮密植型居多。以苹果为例，传统果园行距一般为 4.0～5.0 m，株距 3.0～4.0 m，树冠多为开心形，冠层高大、枝干粗壮，因 建园时未考虑机械化作业需求及管理粗放等，易形成行间郁闭；现代标准化果园行距一般为3.0～4.0 m，株距 1.0～1.5 m，树型有纺锤形、直干形、Y形等，冠幅小而细高，管理规范，易于机械化作业。此外，果树设施栽培作为露地自然栽培的特殊形式，具有调控果实成熟期、延长果品供应期、扩大种植范围和控制病虫害传播 等优点，在中国得到快速发展，其主要种植方式有日光温室、塑料大棚和避雨栽培等，目前在葡萄、草莓、樱桃、桃等果品种植中，应用较为成熟。

1.2 果园植保机械化发展水平

受果园立地条件及种植方式等因素影响，中国果园植保机械化发展水平仍然偏低，资料显示丘陵山区果园 仅为 7.5%，平原果园为 15%。分析原因主要有：丘陵 山区果园种植面积比例大，但其地形地势复杂，严重阻碍机械化施药；如陡丘陵果园地面植保机械根本无法进 园，导致几乎无机可用；缓丘陵果园同样地势凹凸起伏， 加之分散种植、分户管理，缺乏机械行走、转场农机道， 导致机械化施药程度低。平原果园立体条件虽好，但由于以家庭种植方式为主，单户种植规模小，购买设备成本高、获益慢，影响了植保机械化发展；传统果园种植方式农艺管理较为粗放，行株距不规范、大树冠、平拉枝、行间郁闭，影响植保机械通过性。此外，植保服务体系不健全，技术推广培训不到位以及果农对机械施药认识不足等，均是限制植保机械化发展的重要原因。

2 果园施药技术发展

实现果园植保机械化，离不开先进的施药技术与植保机械。其中施药技术是果园喷雾作业的关键环节，目前国内果园施药技术主要包括管道喷雾、风力辅助喷雾、 静电喷雾、循环喷雾、变量喷雾和航空施药等。如今施药技术与植保机械正逐渐向着智能、精准、高工效、低喷量的方向发展。

2.1 管道喷雾技术

管道喷雾技术指采用地下埋设管道，经立管联结地面高压软管和喷枪，通过药泵对药液加压送入管道后带动多个喷枪同时作业。该技术多适用于中国丘陵山区果园， 自 20 世纪 80 年代中期引入中国后得到不断推广，表1为果园管道喷雾技术在中国部分地区的应用发展。

从表 1 可以看出，管道喷雾技术在中国应用分布广 泛，且较人工背负式、推车式及车载式喷药省工省时、 效率高、投资少、效益好，能够有效控制病虫害发生和蔓延。但由于该技术仍然存在管道压力分布不均时常爆管、管道药液残留腐蚀、郁闭果园施药人员易中毒等问题，后续仍需进行针对性研究。

2.2 风力辅助喷雾技术

风力辅助喷雾技术是利用高速风机产生的强气流， 将经过药泵和喷头雾化形成的细小雾滴吹送到果树冠 层，进而达到果树防虫治病的效果。该技术既能保证 喷雾距离，又能增强雾滴穿透性和沉积均匀性，同时气流扰动叶片翻转提高了叶片背面药液附着率，自20世纪80年代引进中国，经过多年研究改进，已取得长足发展。

国内学者王荣等[23]通过改进风机蜗壳结构使出口风 速提高 61.5%；刘青等通过在风筒中加装导流器使喷洒 幅宽提高 22%～46%；祁力钧等通过 CFD 仿真与试验发现距风机中心 2.4 m处雾滴沉积量分布平均相对误差 最低为 33%；张晓辛等通过优化导流片与喷头喷射角度，使风速和喷雾量分布曲线与树冠轮廓高度吻合。风力辅助喷雾技术的不断进步，为风送喷雾机在中国的应用发展提供了良好的技术基础。

2.3 静电喷雾技术

静电喷雾技术源于 20 世纪 40 年代的法国，指通过 高压静电发生装置让静电喷头与靶标之间形成电场，使 带电雾滴与冠层形成“静电环绕”效应并在静电力、气 流曳力和重力作用下快速沉积到靶标，从而增加雾滴在作物表面的附着能力。该技术能够显著提高雾滴沉 积量，特别是作物背面雾滴沉积率，一度成为国内学者研究的热点。

针对静电喷雾技术在果园的应用，舒朝然等采用 数理方法建立了树冠静电喷雾过程的电子-机械模型，精 确表达了树冠静电喷雾过程中荷电雾滴的沉积机制，验 证了果园静电喷雾的可行性，且其研究表明：雾滴粒径 在 30～80 μm 时，雾滴荷电性能最好，考虑自然蒸发和 风的影响，建议作业雾滴粒径谱宽范围以 50～100 μm 为 宜；周良富等[30]提出风送喷雾与静电喷雾相结合，并通 过响应面模型分析法研究了感应电压、风机频率、喷雾 距离和喷雾压力等工作参数对叶背面雾滴覆盖率的影响，结果表明该模型决定系数为 93.68%，相对误差小于 10%，工作参数对响应面模型有显著性影响；除此，周良富等还设计了双气流道辅助静电喷头，通过试验表明该 喷头在喷雾压力 0.4 MPa、感应电压 6 kV、采集距离 1.0 m 以内条件下，静电喷雾叶背面雾滴覆盖密度较非静电喷雾 提高 15%以上。上述研究均为果园静电喷雾机的研制及部件选择、作业参数匹配等提供了良好的理论依据。

2.4 循环喷雾技术

循环喷雾技术最早出现在 20 世纪 70 年代，那时国外果园趋于矮化种植，原来高达近 4.0 m 的果树冠层 降到 2.5 m 以下，使其能够被横跨覆盖喷雾，并且采用药液回收装置拦截并收集未沉积的药液回收再利用成为可能，由此循环喷雾应运而生。循环喷雾种类繁多，主要可概括为“П”型罩盖型、收集器型、反射型和气流循环型 4 种类型。随着技术发展，多技术融合，各类型之间区别已不再明显，如“П”型罩盖型与气流循环型相 结合。Ade 等通过葡萄喷雾试验发现，循环喷雾较普通风送喷雾地面流失量减少5%，雾滴沉积率提升至87%;”>

2.5 变量喷雾技术

果园变量喷雾技术最早开始于 20 世纪 70 年代，是 将对靶喷雾与变量控制相结合，通过非接触式靶标探测 技术获得树冠特征信息，在大量试验基础上建立与树冠 特征信息适应的喷雾决策模型，依据模型反馈的喷雾参数进行动态调节，最终实现变量喷雾。该技术核心是 靶标探测技术，重点是变量控制系统，表 2 为目前最具 代表性的靶标探测技术原理及优缺点，表3为变量控制系统及其效果。

2.6 航空施药技术

航空施药技术指利用飞机或其他飞行器将农药从 空中均匀喷施在目标区域的施药方法[51-52]。2010 年以 来，随着植保无人机在中国的迅速发展，以植保无人机 为应用载体的低空低量航空施药技术已逐步成为研究 热点。植保无人机施药药箱容量一般在 5～20 L（最近两年相继出现过药箱容量大于 30 L 的植保无人机，但是应用相对较少），喷洒幅宽在 5～20 m，果园植保时飞 行高度一般设置距离冠层顶端 1.5～2.0 m，距地面高度至少为 3.5～4.0 m[59]。该技术具有作业效率高、作业效果好、 应急能力强等优点，应用前景广阔。

3 果园植保机械研究进展

植保机械是果园植保的关键装备，依托施药技术发展，植保机械也获得了快速发展，经过了从手动到机动、 从粗放到精细、从地面到航空的发展历程。目前，果园植保机械主要分为地面植保机械和航空植保机械，地面植保机械除半机械化植保机具外，主要包括管道喷雾设施、风送喷雾机、静电喷雾机、循环喷雾机和变量喷 雾机等；航空植保机械则主要为植保无人机，包括单旋 翼无人直升机和多旋翼植保无人机等。

3.1 半机械化植保机具

半机械化植保机具主要指各类型背负式喷雾器/机、 背负式热力烟雾机、担架式（框架式、车载式）及推车 式（手推式）机动喷雾机等，发达国家已多采用标准化 果园种植方式，农机农艺融合程度深，机械化植保专业程度强，该类机具主要在其设施果园中仍有使用。中国 大部分果园农艺特点机械化作业适应性差，仍以半机械 化植保机具为主。其中背负式手动喷雾器体力耗费大， 背负式机动喷雾机质量重，施药人员易劳累，随着技术推广成熟，两类机型正逐渐被背负式电动喷雾器取代。 目前典型半机械化植保机具相关技术参数，如表 4 所示。

定程度上能够满足植保作业要求，至今仍是广大果农的首选，在中国各地区、各种植园中广泛应用。但与发达 国家相比，这类机具80%左右仍处于发到国家20世纪五 六十年代的水平，作业效率低、药液浪费大，农药利用率低，尤其对树冠高大、枝叶茂密的果园，雾滴很难穿透果树冠层，使其受药均匀。此外，还存在施药人员中 毒概率高、雾滴飘失严重等问题，因此提升中国果园植 保机械化水平任重道远，意义重大。

3.2 管道喷雾设施

管道喷雾设施相比半机械化植保机具，在集中连片 管理、大中型机械进园难的丘陵山区果园具有突出优势， 已获得相当地区农户的认可。管道喷雾设施主要包括管道喷雾首部、地下管道系统和地面喷雾系统 3 部分，其 中管道喷雾首部包括水源、药池、电源、电动机和药泵等， 电动机功率一般选择 3～4 kW；地下管道系统主要由主管、 支管和立管构成，主管多采用直径 20 mm 的 PVC 管，支 管上一般每隔 50 m 安装一根立管，立管长 20～30 cm，露出地面约 10～15 cm 作为出药口，每个出药口控制喷药面积 0.20～0.33 hm2 ；地面喷雾系统由耐压胶管和喷枪构成， 胶管和立管连接，喷枪数量根据实际情况配置。

管道喷雾设施在应用中由于作业人数不同，管道压 力分布不均，时常会发生爆管问题；作业后管道中存在 药液残留，残留液用清水冲洗既造成农药浪费，又污染 环境；此外在行间郁闭、枝繁叶密的复杂成龄果园环境 中，不仅施药困难，而且容易造成施药人员中毒。为此， 国内学者进行了多项研究和改进工作，研发了多项管道 喷雾设施新成果（表 5），有效促进了上述问题的解决。

因中国丘陵山地果园种植面积比例过大，宜机化改 造尚需时日，因此管道喷雾设施在不短的时期内仍然具有广阔的发展前景。

3.3 风送喷雾机

风送喷雾机是目前果园植保中应用最多的机具，其 核心部件是风机和导流装置。风机分为轴流风机和离心 风机；导流装置分为导流板和导流管，导流管有多导管 式结构和加农炮式结构，这些设计较好的满足了果园多 品种、多种植方式的植保需求。

3.3.1 国外风送喷雾机发展现状

3.1 国外风送喷雾机发展现状目前，欧美、日、韩等国生产的果园风送喷雾机技术先进、产品成熟。著名生产企业有意大利 CAFFINI 公司、荷兰 MUNCKHOF 公司、丹麦 HARDI 公司、日本丸 山制作所及韩国 ASIA TECH 公司等。部分典型产品相关 技术参数如表 6 所示。 总体来看，欧美果园多以牵引式和悬挂式大中型风送 喷雾机为主，功率大、射程远、药箱容积大、风机风量高， 适合宽行窄株、树冠高大的标准化果园；日韩果园种植方 式与中国相似，多以自走式中小型风送喷雾机为主，其功 率较欧美低，具有结构紧凑、通过性好、药箱容积小等特点，适合果树行株距基本一致，密集程度低的果园。

3.3.2 国内风送喷雾机研究进展

直接引进国外大中型风送喷雾机，其在中国果园适用性 较差，因此国内研发团队纷纷展开攻关，针对中国果园种植 方式特点研发了多种风送喷雾机，典型成果如表 7 所示。

从表 7 可以看出，针对中国果园低矮密植种植方式 特点，自走式（轮式驱动、履带底盘）风送喷雾机因其 结构紧凑、通过性强，受到国内广大学者青睐，研发人员较多。在导流装置设计方面，除常规圆环形喷头布置 形式，亦有学者改进为垂直喷杆式、多柔性导管式、立 管式和蝶形风箱等，适应了中国果园类型多样的植保需求。目前国内代表性生产企业有中农丰茂、永佳动力、 中农博远等，典型成熟的风送喷雾装备相关技术参数如 表 8 所示。

果园风送喷雾机相比半机械化植保机具优势众多， 然而由于风送喷雾机多为连续型喷雾方式，加之其强气 流作用，作业过程中仍有大量雾滴脱离靶标和飘移损失， 造成农药浪费和环境污染，因此仍需进一步加强研究。

3.4 静电喷雾机

进入 21 世纪，随着静电喷雾技术的快速发展，果园 静电喷雾机因其具有雾滴飘移少、环境污染小、水药用 量低及农药利用率高等优点得到推广应用。

3.4.1 国外静电喷雾机发展现状

国外果园静电喷雾机著名生产企业有美国 ESS 公司、BRUSHHOUND 公司及意大利 MARTIGNANI 公司 等。图 1a 为 MARTIGNANI 公司生产的典型静电喷雾机， 该喷雾机采用牵引方式连接于拖拉机后方，通过离心风机将荷电雾滴输送到果树冠层，药箱容积 1 000 L，作业 幅宽 4.6～5.8 m，可节约用水达 90%，主要适用于篱笆型 标准化果园，而对其静电喷雾系统的介绍及使用效果尚 无文献研究。ESS 公司静电喷雾机是在 MaxCharge? 静 电喷头基础上根据果园实际应用条件研制的，适用于行 距宽、冠层高、树冠厚的果树，图 1b 为该公司典型产品， 采用 3 点悬挂方式连接于拖拉机后方，最小药箱容积 212 L，最大流量 5.03 L/min，雾滴粒径为 40 μm[90]。

3.4.2 国内静电喷雾机研究进展

国内学者对果园静电喷雾机的研究，主要集中在多 技术集成的样机研制方面，表 9 为国内研发团队成功研 制的静电喷雾样机及其测试效果。 从表 9 可以看出，静电喷雾机中感应式充电是使用最 普遍的方式，且静电喷雾一般与风送喷雾相结合，克服了 自身的局限性，在此基础上融合气力辅助喷雾、对靶喷雾 等技术，更加提高了靶标雾滴密度、药液覆盖率以及农药 利用率。目前，国内市场商业化产品有博远3WFQD-1600风送静电喷雾机，该机采用牵引式连接于拖拉机后方，工 作压力0.5～2.5 MPa，喷洒幅宽8～12 m，可减少30%～60% 农药使用量。然而，因环境参数（温湿度、悬浮颗粒物、 污染气体、气流速度等）、作业参数（充电方式、充电电压、作业速度、喷雾方向、喷雾距离、喷雾量等）及靶标 参数（材质、叶面积指数、叶片倾角等）等对雾滴沉积的 影响机理尚未清楚，果园静电喷雾装备成熟商业化产品仍 然较少，而且距离广泛推广应用还有较大差距。

3.5 循环喷雾机

3.5.1 国外循环喷雾机发展现状

欧美矮化果园种植方式发展后，风送喷雾机单侧喷 雾大量雾滴脱离靶标、无法回收利用问题变得凸显，循 环喷雾机能够有效解决这一问题，受到人们广泛重视。 图 2 所示 Nestor 循环喷雾机为国外典型循环喷雾机 型之一，该机采用牵引方式连接于拖拉机后方，药箱容 量 2 000 L，作业幅宽 0.94～2.70 m，适宜树冠高度 2.10～ 2.35 m[96]。此外，据 LIPCO 公司资料显示其生产的循环 喷雾机在果树枝叶稀疏时药液回收率达 70%，枝叶茂盛 时药液回收率亦有 20%；MUNKHOF 公司制造的循环喷 雾机根据枝叶茂密程度，药液回收率在 30%～60%[32]。 可见循环喷雾在增强雾滴沉积、减少雾滴飘失、提升药液回收利用方面具有重大优势。

3.5.2 国内循环喷雾机研究进展

国内果园种植方式与欧美果园区别明显，循环喷雾 机在中国适用程度低，因此目前中国学者对循环喷雾机 的研究较少。中国农业大学宋坚利等[97-98]曾于 2012 年针 对葡萄园研发了“Π”型循环喷雾机并开展了防飘失性能 试验，结果表明该机比普通风送喷雾机雾滴飘失减少 97.9%，地面流失量减少 99.3%，极大的减少了农药浪费;”>

综上可知，循环喷雾机能够显著降低雾滴飘移量和 地面流失量，有效回收药液进而提高农药利用率；但因 其主要适用于特定矮化种植园，现阶段中国该类果园种 植方式尚未普及，农艺条件发展不足，导致循环喷雾机 仍未在中国获得广泛关注。

3.6 变量喷雾机

3.6.1 国外变量喷雾机发展现状风送喷雾机连续喷雾方式存在严重地农药过量喷洒和树隙无效喷雾问题，果园变量喷雾机是解决该问题的有效手段，成为广大学者研究的热点。图 4 为国外典型果园 变量喷雾机机型，该机通过在 HARDI 公司生产的 LE-600 喷雾机上模块化植入变量喷雾系统形成，采用悬挂方式连接 于拖拉机后方，药箱容量 600 L[103]。总体来说，国外对果园 变量喷雾机的研究领先中国，一般是通过在已有喷雾机上模块化加装变量喷雾系统融合而成。目前，果园变量喷雾机在 欧美一些国家和地区已实现产业化发展和小规模应用。

3.6.2 国内变量喷雾机研究进展

国内对变量喷雾机的研究起步晚、发展快。针对果 园变量喷雾机，研究人员开展了一系列探索并研发了成 套样机，如葛玉峰等[104]利用 CCD 摄像法实时采集树木 图像，依据图像处理结果进行施药决策，建立了室内农药自动精确喷雾系统，表10为国内研发团队研制的部分 典型果园变量喷雾机样机及其测试效果。

从目前国内技术研发结果看，超声波传感法和激光传感法应用前景较好，其次是红外探测法，机器视觉法 目前研究更多集中于作物种类、部位及形态结构识别 上，能为精确控制和精准定位提供信息，但在图像处理 速度、田间作业环境实时检测等方面还存在诸多不足;”>

3.7 植保无人机

相比地面植保机械，植保无人机地形适应能力强， 不受作物长势限制，成本低、安全性好，已成为重要的 植保机具。据相关部门统计，截至 2018 年底，中国已 有 300 多家植保无人机生产企业，开发近 250 多种机型， 全年销售量达 1 万多台，全国作业面积达 1.78×107 hm2 ， 实现了“人机分离、人药分离”，安全高效作业。目 前，国内部分植保无人机典型机具相关技术参数如表 11 所示。

为满足植保无人机果园精准喷洒作业要求，提升果园喷雾效果，国内研究人员分别从作业模式、旋翼风场 及作业参数等方面开展了一系列研究。 在作业模式方面，根据果树分布及生长状况，果树作业模式可以分为手动喷洒、连续喷洒和定点喷洒，为使冠层与无人机保持恒定高度，部分机型已实现仿地形 飞行功能，提升了施药精准性和作业安全性。表 12 为果园主要施药作业模式及其特点。

在旋翼风场方面，植保无人机下方有无树冠对风场 影响重大。杨风波等[118]、Zheng 等[119]利用 CFD 仿真分别对单旋翼和多旋翼无人机无树冠条件下的风场分布规律进行了模拟分析，得到悬停高度 2、3 和 5 m时对应的 最小风速分别为 1.33×10-4、2.02×10-4和 1.87×10-4 m/s，可 见随悬停高度增加，风场最小风速先增大后减小，悬停 高度 3 m 时适宜田间喷洒作业。张豪等[120]等利用 CFD 仿 真建立了六旋翼无人机无树冠和有树冠条件下的气流分 布三维模型，对比结果表明：无树冠时，旋翼下方 0.2 m 处气流速度最大，接近 8.0 m/s，由于空气阻力作用，0.2～ 0.6 m 区域，气流速度迅速由 8.0 m/s 衰减至 4.0 m/s，并 在 0.6～1.7 m 区域内形成速度稳定区，约 3.0～4.0 m/s;”>

在作业参数方面，王娟等开展了单旋翼无人机飞 行高度 10.5 m、11.5 m 和 12.0 m 下的槟榔喷雾试验，张盼等进行了四旋翼无人机作业高度 0.5 m、1.0 m 和 1.5 m 下的柑橘喷雾试验，结果均表明植保无人机果树施药具有最佳作业高度范围，超出或低于最佳范围，冠层 雾滴沉积密度或沉积量减少。Lü 等在室内进行了四旋 翼无人机 0.3～1.0 m/s 作业速度下的仿真茶树喷雾试验， 陈盛德等开展了六旋翼无人机不同速度下的柑橘田间 试验，结果同样表明植保无人机施药具有最佳作业速度 范围，超出或低于最佳范围，冠层雾滴沉积密度同样减 小。可见，植保无人机作业参数是影响雾滴沉积效果的重要指标，针对特定果树选择适宜机型及最佳作业参数 对实现最佳喷雾效果具有重要意义。

此外，Zhang 等将静电喷雾技术与植保无人机结合形成航空静电喷雾系统，较非静电喷雾雾滴密度提高 13.6%；Zhang 等]、Tang 等还研究了四旋翼无人机 施药条件下，柑橘冠层形状对雾滴沉积效果的影响，为 果园农艺农机融合发展提供了技术参考。 通过对植保无人机施药作业模式、旋翼风场、作业 参数及其他方面研究表明，植保无人机施药能够一定程度满足果园植保需求，但其冠层雾滴穿透性差、雾滴分 布不均匀等问题需要进一步解决。

进入新世纪以来，随着人们环保意识增强和对农药污染问题的重视，针对果园施药，越来越多的学者投入 到降低农药使用量，提高植保机械化水平的研究中。从上述文献分析可以看出，现阶段中国果园植保半机械化 植保机具应用最广泛，用药量最大、浪费最严重、农药 利用率最低；其他地面植保机具中，风送喷雾机应用较 普遍，对提高农药利用率，减少药液损失有很大帮助;”>

1）推广标准化果园种植方式 随着土地流转政策支持与家庭农场建设实施，针对 中国丘陵山区缓坡、平地地带田块分散种植的果园，通 过土地承包，集中连片管理，大力推进园区阶梯改坡、 陡坡改缓坡、缓坡改平地等宜机化改造，推广标准化果园种植方式，对于提高果园植保机械化水平意义重大。

2）发展立体植保施药技术 随着航空施药技术不断发展，果树连续、定点喷洒 作业模式应用成熟，针对槟榔、香蕉等树冠高大、叶面 宽厚、行间郁闭的果园，发展地空协同立体植保施药技 术，通过研发小微型地面植保机具与植保无人机结合， 有望解决该类果园施药难、受药不均、机械化作业水平低的问题，将是未来重点研究方向。

3）大力推广专业化机械植保服务模式 随着中国城市化进程加快，农村劳动力紧缺，果园 人工采用半机械化植保机具施药效率低、成本高，针对 此类问题，大力推广专业化机械植保服务模式，让专业 的人做专业的事，让少数的人干更多的活，让施药成本 更低，让果农收益更高，专业化机械植保前景广阔。

4）研发智能植保机器人针对中国广泛种植的低矮密植果园，加强小微型智能植保机器人研发，使其能够精量对靶喷雾，实现送风 量、药流量智能精准调节，如发展植保无人机随速变量、 仿冠层飞行施药技术等，以期达到单位面积果园定量化、 精量化、均匀性施药要求。

欢迎大家在评论区交流分享

更多精彩资讯，请持续关注数字农业分会官方账号！