日本政府13日正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污染水排入大海，多国对此表示质疑和反对。对这一关系本国民众、周边国家人民切身利益和国际公共健康安全的大事，日方不与周边国家和国际社会充分协商，一意孤行的做法极其不负责任。
“祸水东引”
137万吨废水无处安放
2011年3月福岛核事故发生后，持续冷却核反应堆的措施产生了大量核废水。福岛第一核电站运营方东京电力公司（东电）称，预计到2022年秋，福岛第一核电站院内总计可储存137万吨废水的储水罐将被装满，院内无处可新建储水罐。
随着核废水储存能力接近饱和，上百万吨核废水成为核事故处理的一大包袱，更因周边地震频繁等存在泄漏风险。今年2月13日，福岛县附近海域发生7.3级强震，导致福岛第一核电站53个储水罐发生错位。东电和日本政府监管部门均称地震没有对核电站造成影响，但此后从福岛县近海捕捞的一种鱼被检测出放射性物质超标，而这是约两年来福岛近海捕捞的鱼再次被检测出放射性物质超标。
国民反对
超5成民众不同意排海
日本环保组织“FoE日本”等多个市民团体12日向经济产业省提交了来自88个国家和地区约6.4万人签名的反对向海洋排污的请愿书。日本市民团体原子力市民委员会11日也发表抗议声明称，福岛核事故已导致大量放射性物质污染福岛地区环境，绝不允许在此基础上追加排放放射性物质。
波及全球
没有建立诚意的沟通机制
日本福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一。韩国政府13日表示，韩方强烈要求日方采取具体措施，保障韩国国民安全，防止海洋环境遭受破坏。国际原子能机构总干事格罗西表示，当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。
分析人士指出，根据《联合国海洋法公约》及相关国际规则，成员国有义务保护和保全海洋环境，有义务“采取一切可能措施”防止海洋污染，但日本迄今的做法，不是遮遮掩掩，就是避重就轻，与周边国家和国际社会也没有建立起有诚意的沟通机制。
外交部：日方不能一倒了之
华春莹连发三推反问日本：
“这是一个负责任的国家会做的事吗？”
“这是一个负责任的国家会做的事吗？”在日本政府正式决定将福岛核电站废水排入大海中后，中国外交部发言人华春莹刚刚连发三推，对日方这一决定提出质问。华春莹发了一张图片推文写道：“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。这是一个负责任的国家会做的事吗？”在第三条推文中，华春莹继续说，“日本该对其本国人民、子孙后代以及周边国家的利益承担应有的责任。”
分析
57天可“废掉”半个太平洋！
从排放之日起，57天内放射性物质将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染,10年后蔓延至全球海域。
有多少核废水待处理
数据显示，目前核电站内部存储了1061个经过各种处理后的核污水废桶，其中的1020个存放的是经过“多核素去除设备”（ALPS）处理后的污水，即去除了除氚以外的放射性核素的污水。东电表示，ALPS能将除氚以外的62种放射性核素净化到更低的浓度，这一浓度与当前环境中监管标准相比更低。
10年前核泄漏发生后，为了控制反应堆温度，东电朝反应堆内注入大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入，福岛核电站内源源不断产生了越来越多的带有辐射物质的核污水。同时，东电还在福岛核电站内修建了许多罐状的污水储存设施，但是每个储存罐只能容纳1000~1300吨污水。对于缘何不扩大储水罐的地面储存面积，东电表示：“管道设计存在问题。”
为何选择排污入海
东电表示，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射4种方式。东电提供的日本政府专家小组的评析 告中写道，就时间和经济成本而言，“排污入海”优势最显著。其中，“排污入海”的时间或持续91个月，在上述5种方式中为时间最短。在成本方面，“排污入海”仅需34亿日元。说到底，排放核废水入海，是“成本最低、最易操作”的方案。日本国内一些反对排污入海的人士一针见血指出，日本政府和东电不是不可为，而是不想为。
其实早在2011年4月4日，东电就已非常“低调地”将含有氚的核污水排入大海。当时含低浓度放射性物质的1.15万吨核污水就被东电排入大海。时任日本内阁官房长官枝野幸男表示，这样做是“别无选择”。
核废水入海影响有多大
福岛第一核电站产生的核废水有别于核电站正常运行过程中排放的含氚废水。水中所含放射性物质成分极其复杂，其中氚以外的放射性物质能否彻底清除令人怀疑。更令人担忧的是，按照日方设想的时间表，至少要到2041年至2051年才能完成对损毁核反应堆的清除工作。这意味着，今后累积的核废水将不断被排放入海，对海洋环境的影响将难以估量。
新华社
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！