上周我国多部门表示支持S计划，有一些读者认为，OA期刊是不是都不太靠谱？今天发布的中科院期刊分区表就能很好的回答这个问题。
上周，我们发表了《国自然基金委将支持S计划，鼓励发表OA论文》之后，有小伙伴在后台留言提问：OA杂志与高版面费、不靠谱之间有什么关系吗？今天我们就来说下这个问题。
掠夺性期刊
当然，近年来随着掠夺性期刊的名单不断被曝光，科研人员的警惕性也逐渐增强，这类期刊已经没那么好骗人了。所以就出现了第二种骗术，可以称为劫持性期刊。
劫持性期刊属于掠夺性期刊的子集。由于掠夺性期刊能骗到的人越来越少，有人就想出了新的招数。他们停止了出版假冒刊物，因为随便编造的杂志还是比较容易被识别出来的，现在他们把注意力投向管理不善的合法期刊 站。比方说，有些到现在仍然只提供纸质印刷版而没有电子版的期刊，他们的 址 站就特别容易被劫持。
另外一种方式是模仿或者克隆合法期刊的 站 址。像J?kull (jokulljournal.is)就是冰岛地球科学的一个期刊，但它被劫持为J?kull杂志 (jokulljournal.com)。这些 站都设计非常巧妙，看起来像旧的学术 站。就像J?kull，被劫持的 站有* .COM的 址。因为搜索引擎会优先搜到* .COM的 站，没什么经验的研究人员稍不注意就会被这些 站蒙骗。
所以说，找期刊最好还是用pubmed之类的专业数据库，其次用google。至于百度，能不用就最好别用。
Google把正牌期刊放在第二个，百度完全找不到
关于掠夺性期刊，最后说下13个较为明显的特征，基本上也就是Beall当年用来鉴定掠压性期刊的标准。
1）主题是生物医学，但其“兴趣”太广泛，有非生物医学的内容；
2） 站有拼写和语法错误；
3） 图像扭曲、失真，有意伪造，或未经授权；
5） 标榜自己的IC值（Index Copernicus Value，IF的替代品，但评价标准不透明，曾被发现某家杂志的IC值曾经从7分多莫名消失2年后飙到50+且无解释）；
6） 稿件处理流程未予描述；
7） 要求通过e-mail提交稿件；
8） 承诺快速发表；
9） 没有撤稿政策；
10） 期刊内容是否有电子存档、如何保存等信息缺如；
11） 文章的处理、出版费用极低（比如<US$ 150）
12） 声称自己是OA期刊，却保留版权，或根本不提版权；
13） 联系邮箱不是企业或机构邮箱（如gmail.com，yahoo.com等）
OA期刊≠掠夺性期刊
说完了掠夺性期刊，我们再来看看OA期刊，OA就是“Open Access”开放存取的期刊。早期期刊都是纸质的，到了个人电脑普及后，订阅期刊开始出现了光盘版。两者共同的特点是，大出版量不能显著降低成本（纸张印刷和光盘的成本）。到了上世纪90年代末，互联 的大规模应用，解决了期刊发行的成本问题，使得OA期刊兴起于国际学术界、出版界、信息传播界和图书情 界。
OA的优势在于能够将科研成果利用互联 自由传播，促进学术信息的交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的长期保存。如果你在文章发表后选择Open Access，就会被更多人免费阅读。
但并不是说OA期刊=掠夺性期刊，OA期刊中也有很多高质量期刊，而且从现在的趋势来看，越来越多的期刊将转为OA模式。
就以今天刚出的《2018年中国科学院文献情 中心期刊分区表》为例，上面的1区期刊可以说是全国公认的顶级期刊。医学类1区期刊有209本，其中就有不少是OA期刊，比如，PLOS MEDICINE、Molecule Cancer、Bone Research、CANCER LETTERS等等。
在全球范围内，OA期刊逐渐成为了科学期刊出版的新潮流，各国的政府和科研基金都开始倡导OA莫斯。比如欧盟的“地平线2020计划”投入800亿欧元预算，要求其资助科研项目的研究数据对公众开放。中国在前不久的OpenAccess 2020会议上也表示了对OA研究的支持。
相信在不久的将来，OA期刊就能对传统出版形成优势，因为科学需要交流，而OA期刊对全世界的科研人员的成果交流更有利。
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！