北林大二园林设计+建筑设计作品展

2022年5月15日下午13:30-20:00，北京林业大学园林学院2020级梁希实验班“园林设计（永新滨河公园规划设计）+建筑设计（游客中心及文星桥建筑设计）”终期评图在线进行。本次活动邀请到四位专业领域的知名学者与设计师，为同学们提供近距离交流与学习的平台。

评图嘉宾

张昕楠

天津大学建筑学院教授、建筑系主任；中国建筑学会小城镇建筑分会副秘书长，天津大学建筑教育学术委员会秘书长。

袁野

中国中建设计研究院总建筑师，国家一级注册建筑师，清华大学博士，教授级高级建筑师。

沈洁

同济大学建筑与城市规划学院教学管理部副主任、副教授、博导。研究方向为风景园林设计教学、科研与实践。

宋本明

原筑景观创始人、主持设计师。拥有多年的景观行业经验，在可持续发展与雨水管理、城市改造与更新、城市开放空间等领域有广泛的研究和实践。

授课教师

园林设计：林 箐 王晞月

建筑设计：郑小东 林 洋

教师嘉宾合影

地段说明

永新县位于江西省西部，是一座具有1800多年历史的文化古城。2019年永新县人民政府与文化企业以及设计机构共同发起“重见永新”古城再生计划，以设计、文化、艺术的力量为引领，通过事件、社群、产业为古城赋能，对永新古城进行更新改造。本题场地是永新城市更新三期工程的古城南岸滨河公园。滨河公园北抵禾水河，南临滨河南路，西至红卫大桥，东至樟木山山脚，面积约16公顷。公园通过“文星桥”与老城紧密联系，并提供观看江景并眺望永新古城的场所。

题目简介

园林设计：

基于古城更新规划及景观总体设想，对禾水河南岸的滨河公园进行景观设计。分析场地现状问题以及城市水文条件，对河道驳岸形态、断面形式、沿河绿道、公园服务设施（管理服务设施、游憩健身设施和环境卫生设施等）、植物配置等进行设计，打造高品质、独具永新古城特色的滨水景观，以公园设计带动古城人居环境整体提升和禾水河全域发展。

建筑设计：

1.在永新滨河公园内自选场地，设计一栋游客中心，总建筑面积控制在 2000㎡（上下可浮动10%），建筑层数3层以下，建筑高度控制在15米。

2.设计步行桥一座，横跨禾水河，连接北岸的古城与南岸的滨河公园，选址地古时就有一道“文星浮桥”，桥长约150m。

评图过程

林箐老师首先介绍了4位评图嘉宾与4位授课教师，并对本次课程设计的题目设定、设计场地、园林设计内容等进行了简要介绍。而后，郑小东老师对课程设置、授课内容及建筑设计要求等进行介绍。

本次评图共有18名同学进行了园林设计与建筑设计的方案汇 ，每名同学汇 时间为8分钟。每位同学汇 结束后，由四位嘉宾依次进行点评。评图过程中嘉宾与同学们进行了充分的交流，针对每位同学的作业成果进行指导，同学们都收获颇多。同时，线上共有约150人在线旁听了本次汇 评图，提供了很好的示范展示平台。

优秀作品展示

1

后浪可畏——农业可持续视角下的滨水人居空间再生

设计者：昝鹏

作品简介：

本方案以农业的可持续为主要前提，提出在耕地不受侵扰的条件下进行生态提质、游憩介入及村落存量更新的一系列策略。在保护原有“河-堤-田-村-城”的人居系统结构下，协调村落、农田、湿地、密林、堤坝的并置关系，呈现新与旧、人文与自然共存的景观风貌，为对岸拥挤的古城人民提供新的公共空间、提升原住村民的生活质量。同时，以永新的红色历史为抓手，通过分析场地多样的空间类型及特质，分别载入以红军勇征、青绿山水、安居稼穑为主题的童子军兵营系列空间，挖潜场地历史文化价值，为“后浪”传承红色基因、感染山水之情、共情农耕之乐。建筑方案则在堤防基础设施的基础上融合游客服务中心的建筑设计，赋能冰冷割裂的工程堤坝，转化为具有活力且具有经济效益的场所，同时曲线的建筑形态为场地创造视觉焦点，成为地标。

专家评语：

整体设计方案完整而精彩，概念的系统性很强，方案的真实性和类型性很好。策略性小图有区分度，但和平面上空间和路线的关联不是特别清楚。水系的处理考虑细致，可以多考虑一些建筑的在地性。建筑的形式和内部功能空间的考量有亮点，以及考虑到建筑和对岸的关系。可以回归题目从农业可持续视角去整合设计，这样角度会更清晰一些。

2

永新振兴——游客与村民双视角下的乡村振兴设计

设计者：许益恺

作品简介：

设计围绕乡村振兴而出发，从场地中提炼出了游客和村民两类使用人群，并针对该两类使用人群为起点进行设计。将以文旅推动振兴、以更新幸福生活为基本策略。设计梳理场地现有设施、提升场地现有空间质量、疏通场地交通，按照现有条件，将场地分为以乡村更新为主导的西半区和以新建滨水湿地公园的东半区。在西半区，通过一系列并置置入新构筑物与梳理空间之间交通流线的方式，活化乡村公共空间；在东半区，通过置入多样的体验节点增强湿地公园的旅游吸引力。建筑专项，将景观桥与游客服务中心结合，沿用乡村更新的并置手法，使用新材料与新形式，用对冲的方式与周围场地融合。设计希望为村民提供更良好的生活环境，为游客提供更丰富的旅游体验，完成场地内乡村振兴。

专家评语：

方案完成扎实，切入点视角特殊，从村民与游客的角度，针对不同人群在设计上有不同应对，整个问题的提出非常有社会性，从宏观到具体都很准确，是一个可执行的现实的项目。游客中心与桥连在一起的设计在功能上有些欠考虑，建筑过于聚焦，忽略了带动整个公园的作用，对于和景观、整个路径的结合有所欠缺。针对乡村微更新，运用和传统材料不同的东西显现，在设计手法上略显粗暴。可以多关注乡村需要体验的空间，探讨中国乡村绿地与景观可能的设计方向。

3

山水里

设计者：余嘉珊

作品简介：

本次设计希望将“山林—河湖—城市”的绿色生态轴线进行延伸，结合园林设计、游客服务中心设计、桥梁设计构成一幅山水长卷，在自然山水的形式基底上讲述永新故事，创造更加丰富的城市生活体验，舒适的旅游服务，在传承红色文化精神的同时营造活跃的生态及人文场景。因此通过串联和收张水面，同时用一环五区的设计布局，将湖面游赏区、运动休闲区、游客服务区、农田湿地体验区通过公园游赏的主园路结合在一起，同时通过植物配置营造四季有景的植物生境。对于游客中心的设计，在这样一个山林—河湖—城市—民居融合得非常紧密的地方，眺望四周，就宛如一幅中国的山水长卷，在上面生活的人和故事进一步形成了空间层面的叠合重组，形成了多重叙事故事的可能性。在这样一个长轴的空间上，许多故事和生活的场景缓缓打开，我们相互观望就如打开了一个个视窗，让山水人更紧密地贴合在一起。文星桥的桥梁设计，从立面上看依旧是契合山峦的起伏，是与自然背景相互契合的状态，同时通过在上面栽植树木和藤蔓植物，让其更隐于自然，成为山水长卷中的一处风景，让在上面观景和休憩的人如游画中。

专家评语：

4

三生永新

设计者：刘洢萌

作品简介：

永新南滨河公园设计，我从生态、生产和生活入手，通过生态改造、旅游开发、事件策划等，将永新滨河公园打造成一个以生态美为基底，具有生产功能，具有旅游吸引力同时满足周边人生活需要的地方。建筑设计方面，我采用了早期现代主义风格，强调建筑的穿越性，使用体块叠加穿插的设计手法，结合堤坝地形进行设计。

专家评语：

整体方案完整，图纸漂亮，系统性强，功能分区与交通分析清楚，景观造景与空间体验好，各种活动植入与事件策划有支撑，海绵城市的理念可以与设计更完整的结合。道路系统很清晰，但道路宽度与衔接需要注意。桥的观景关系有趣而浪漫，但设计上可以再生态化一些。游客中心尺度偏小，选址需要考量一下，空间与效果图设计的深度很好。建筑设计干脆利索，结合了早期现代主义的建筑和景观地形的穿越感。

5

故遇永新——基于景观认同理念的综合型公园设计

设计者：付云轩

作品简介：

专家评语：

该设计呈现了一个很完整全面的体系，运用了新数据的方式弥补不能现场调研的遗憾，同时引入景观认同理念去切入这样一个复杂度和难度较高的选题，很好地保留了场地的乡村特质，令人印象深刻。但从场地分析到设计生成的逻辑不够清楚，前期分析并没有落到空间平面，比如场地不同使用人群的功能需求，保留场地建筑时对植被的考量，以及周边学校的穿行关系等。还有红色文化打卡与场地本身定位的关系，如何呈现设计本身，原始基地住宅是否需要全部拆掉，防洪处理和农田保护方面考虑不够深入。此外，针对景观认同理念的框架如何对应规划设计布局，还可以再清晰一些。文星桥、游客中心和停车场的位置需要再斟酌，滨河与古城的关系可以更具特色。要注重该设计的时间性、生产性、事件性、空间性、生态性和经济性。

6

南启归思

设计者：施琪

作品简介：

本次课程设计围绕滨河公园和游客活动中心以及文星桥来展开，对于目前呈现的整体成果，虽有很多不足，但对于我而言也是一次难忘的、收获颇丰的、学习成长的过程。在林箐、王晞月、郑小东、林洋四位指导老师耐心的教导下，在能力超强的同学们的互相学习与鼓励下，以及最终给与我们指导的评委老师的点评下，课程设计1圆满结束了！在家学习真的很难，在家做设计更不简单，但可喜的是，经历重重困难，我们也完成了“蜕变”。现在已经逐渐适应了的我，非常非常感谢对我给予过一切帮助的人，总之来日方长，前路漫漫，希望尽自己所能，做自己所想，期待与下一个阶段的我，再次相见！

专家评语：

该同学讲故事的汇 方式新颖，让人身临其境，前期分析可以结合平铺直叙的方式，这样表达更清楚。从方案整体看，空间架构和路 对于步行尺度的回应，以及设计材料所体现出来的在地性和可逆性，非常值得肯定。竖向设计清楚，路 清晰，并保留了场地特质，体型完全达到基本功能和要求。公园内部空间设计的突出，滨水空间可以设计的的再重一点，不同的水位标高需要清楚。可以考虑公园对城市的意义和定位，与城市更好地结合。

7

踏寻野境

设计者：聂子千

作品简介：

后疫情时代，由于城市的大规模隔离，人们对野性自然的需求增大。滨江公园设计以营造城市野境为主题，建造以自然为主导的、低维护成本的生态系统，保留场地部分原有的自然文化和历史文化记忆，为城市居民提供更多与自然接触的机会。游客中心设计根据树木文化与公共建筑的共通性，提取荒野元素中的树木元素作为建筑基本结构，聚集成一片轻盈通透、自由开放的“虚拟森林”，达到景观和生态的可持续。

专家评语：

汇 清晰，图示表达好，路 结构清晰，切入点有个性，停车场与出入口的设置合理。建议从实际可以解决的问题出发去设计，环环相扣，注意自己提出的问题需要通过设计手段去解决。从剖面到平面的转化，可以延续剖面带来的以平行于河层状空间的探讨，替代由东向西四段式的分区。建筑采用无梁楼盖的方式可行，但对柱 密度的干扰性和使用寿命存疑。建筑设计有趣，引用建筑语言时要结合当地文化，加入自己的改造与再创造，形态可以更自由有趣味。

8

作物展园——以生产与自然为导向永新滨水公园设计

设计者：李菁菁