非甲烷总烃分析仪器中催化-FID和GC-FID方法的优劣势探讨

1.在准确度上工况适应度上，催化-FID绝对秒杀GC-FID方法，那有人就会说，那为什么标准中不直接规定用催化-FID方法呢？我分析这里面有很多因素：催化-FID固然很好，但是核心催化剂技术还是掌握在少数外企手中，如果定为一种方法势必造成一定的技术垄断，不利于国内技术发展和创新。在一个现有的国情下，鼓励国内厂商参与环保设备的建设，这就是为什么政府层面上越来越向国产倾斜的原因。

2.作为GC-FID原理的监测设备在国内有着成熟的技术积累，便于国产化，且在监测精度满足要求的情况下可以在非甲烷总烃监测领域使用。

3.国内对VOC以及非甲烷总烃等研究较晚，初期阶段制定的标准方法应符合国情需要，较为宽泛。

4.催化-FID方法的优势在于响应快，适用于不同工况的需求，尤其在高温、高湿、高浓度、复杂气体情况下相对于GC-FID拥有着很大优势，劣势是仪器笨重，无法测苯系物等，只能测总量。

5.GC-FID的优势是成熟技术，国内厂商较为容易实现，售价合理，可以拓展测量苯系物等，相比催化-FI低D仪器轻便。劣势是适用较为纯净的、低湿、浓度的环境中，适用场景大大受限。

目前已知国内公司代理的PLUEZ-40系列催化剂，是脱除非甲烷总烃NMHC的比较好的催化剂，根据不同条件，催化温度230℃-430℃，可以达到将甲烷留下98%以上，而98%以上的非甲烷总烃催化成CO2和H2O。