大学助学贷款对大学生专业选择和更换的影响

3分钟速读论文概要

美国经济学会顶级期刊“美国经济学评论”2016年发表的论文《大学生贷款信息与专业选择》以一所美国大学作为实验对象,试图寻找贷款水平变化对大学生专业选择和转换的影响程度,研究发现:

  • 收到贷款警告信的学生,比没收到的学生换专业的概率高2%,尤其是转出医疗学科和转入商科的比例更高

  • 收到警告信而换专业比例最高的是大一新手,毕竟他们的转换成本比高年级更低

  • 收到警告信的学生整体转入商科和理工科的比例分别上升3.6%和4%,相对于文科比例则下降3.8%

  • 干扰因素中,GPA成绩影响最明显,成绩低的学生换专业的概率是成绩高的两倍,基线为3.0,但是理工科除外。这种显著影响可以理解为,成绩优秀的学生对贷款财务影响、未来职业收入等有更清晰的认识,所以警告信不会影响他们的判断

  • 越来越多的学生选择计算机科学和工科,而数据呈现出这两个专业的超低学贷违约率,验证了这一趋势的合理性

  • 背景资料

    美国的高等教育成本正在逐年提高,大学生们不得不增加学生贷款以支持自己完成学业。2013年数据,美国大四毕业班的学生中69%背负债务毕业,这比2006年增长了10%。而同一时期,美国大学的平均每年学费从2006年的19000美元增长到2013年的28400美元。

    更值得担忧的数据是,学生贷款债务违约比例三年间也上升了14%。媒体和相关领域研究人员开始注意到了,大学毕业生低收入与高债务的严重比例失调。

    通常逻辑下,大学生理性选择专业时,会慎重考虑专业的未来预期收入,进而规划自己的债务水平,例如金融专业学生可能会比历史专业学生的负债动机高

    但实际情况是,大学生的负债动机捆绑着巨大的不确定性——他们其实对专业发展、职业轨迹、未来收益所知甚少。尤其是在刚进入大学开始的第一年就让他们做负债动机,他们根本不具备应有的财务素养和准确预期

    基于上述现实和逻辑,一个研究课题跃然纸上:

    如果让学生在外界干预下,能够及早并更多了解未来负债状况,他们会改变选择专业和未来职业选择吗?

    经济实验设计

    论文以蒙大拿州立大学的学生为实验对象,从2012年秋季学期开始,给每个年级学生贷款超过一定基数的学生随机性发债务警告信——大一基数为6250美元,大二12000,大三18750,以及任何已经超过25000美元的学生——这一基数的设定源于联邦政府学费贷款补贴金额的2倍。

    警告信会提醒学生,如果继续接受贷款,将积累成难以偿还的债务水平,甚至有违约风险,并无偿提供职业和财务咨询服务。

    在这样的设计之下,第一年共寄出了2300封信,约占该学校的15%学生。

    在此基础上,借由蒙大拿州立大学的学校学生系统,整理学生特征数据,包括专业、学分、GPA成绩等等,最终实现跟踪这种干预效果。

    统计分析

    论文采用三重差分模型,检测干预警告信对大学生转换专业概率的因果关系。在控制掉种族、性别、家庭状况等普遍因素的干扰下,研究发现:

  • 收到贷款警告信的学生,比没收到的学生换专业的概率高2%,尤其是转出医疗学科和转入商科的比例更高

  • 收到警告信而换专业比例最高的是大一新手,毕竟他们的转换成本比高年级更低

  • 收到警告信的学生整体转入商科和理工科的比例分别上升3.6%和4%,相对于文科比例则下降3.8%

  • 干扰因素中,GPA成绩影响最明显,成绩低的学生换专业的概率是成绩高的两倍,基线为3.0,但是理工科除外。这种显著影响可以理解为,成绩优秀的学生对贷款财务影响、未来职业收入等有更清晰的认识,所以警告信不会影响他们的判断

  • 文章最后提供一个美国专业职业失业率、平均收入、学贷违约率数据表,越来越多的学生选择编程人员和工程师符合现实趋势

    参考文献

    Maximilian Schmeiser, Christiana Stoddard, and Carly Urban. American Economic Review: Papers & Proceedings 2016, 106(5): 324–328

    无关干货、无关鸡汤!头条号【共鸣果】致力于社科文献和学术论文的分享与传播,并专注于其中的思辨见解与趣味细节,力图让读者了解更多打破惯性认知、颠覆传统观念的研究成果。

    1. 职场性别构成变化对已婚职员离婚概率的影响

    2. 机器学习应用:经济学细分领域研究发展趋势分析

    3. 转基因的健康影响&相关产权法规的促进和制约III

    4. 全球农业发展概况:农业转型和粘性难题 Part4

    5. 91-12经济增长、空气污染、寿命预期的此消彼长

    6. 五项宏观指标与中国地产市场房价波动的统计分析

    7. 17年哈佛经济学家分析:中国地产风险与房价预测

    声明:本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点,如有内容涉及侵权,请您立即联系本站处理,非常感谢!

    (0)
    上一篇 2018年4月5日
    下一篇 2018年4月5日

    相关推荐