疑似上游排污致养鱼场30000余条鲟鱼死亡200多万损失，环保部门处理遭质疑

连续两次的河水污染，导致济源人黄国鸣依河而建的鲟鱼养殖场死掉数万尾，损失高达200万余元。然而，尽管事发后工人及时沿河而上找到了疑似企业排污口，但数月过去，当地环保部门虽给出了处理回复，但却是处而无果，污染导致养殖户的巨大损失依然没有着落。

养鱼场连发死鱼事件，损失超200万元，养殖户沿河而上找到疑似污染源

河南省济源市的黄国鸣开着一家名为济源盘溪鲟鱼养殖有限公司，专门从事鲟鱼养殖。自从2011年开始，黄国鸣即在经当地政府同意和支持下，开始在济源市克井镇原昌村盘溪河河段依河建起鱼塘数十个，开展鲟鱼养殖。黄国鸣筑起一个简易水坝，把部分盘溪河河水引入他的鱼塘。一直以来的相安无事却在今年3月份被打破。

“之前也有过小规模的，但都没这两次损失大。第一次是3月16日上午，好几个鱼池的鱼突然翻塘了，然后很快就大批死亡。”黄国鸣说，工人赶紧把情况电话给他做了汇 ，在黄黄国鸣的授意下，工人老高和老王沿着河道向上寻找原因，果然在上游距鱼塘一两公里的地方找到了一个排入河道的排水口正在向河道排着污水，“我们发现从那里开始往下，河道边上死了很多鱼和虾，鱼都是那种小白条，翻着白白的肚子，所以看得很明显。”工人老高回忆，当时为了证明是该排水口的问题，他们还曾由此再度 上游走了很远，没有再发现河里有死鱼死虾现象。

在基本确定可能有问题的位置后，黄国鸣拨打了环保热线反映了此事，当天济源市环保局工作人员赶到现场去了水样，并对排污口以及黄国鸣养殖鱼塘内的死鱼场景拍了照。

第二次则发生在5月29日，当天依然是工人先发现鱼翻塘现象，随后大量出现死亡，遂又一次沿河道追根溯源，工人首先赶到3月16日事件的那个排水口，结果发现该排污口当时并未排水，于是仔细由此向下游搜索，在距离养殖场往上约数百米的河段，工人找到了一个排水口，有水正在排往河道，“排水量不是很大，水看上去也好像是清的，但明显颜色不对，主要是能闻到一股很难闻的气味，也说不清是臭还是啥，流到下面起了很多白沫。”这次与上次一样，工人依然在该排水口往下河道发现了大量死鱼，而那个排水口上游却未见死鱼现象。这次，黄国鸣依然打了环保部门的电话，当地环保局也再次派人去了现场，“但是这次来了一个人，就站在河对面看看排水口，也没下去取样，我提出来，他还说他们有他们的工作规程，不需要取样。”

黄国鸣介绍，两次明显的污染事件令其损失巨大，“3月16号那次，4斤多的成鱼4000多条，15000多条鱼苗。5月29日，4斤多的1200多条，2斤多的1000多条，一斤的1500多条，13000多条鱼苗。”黄国鸣说，两次一共损失了30000余条鱼，成鱼零卖每斤能卖到30元左右，粗略统计损失高达200多万元，“那种4斤多的鱼要两三年才能长那么大。”

在环保局的要求下，黄国鸣对死鱼进行了深埋处理。

举 “有果”，环保部门检测后称排水指标合格

实际上，尽管两次出现问题，养殖场的工人都沿河道找到了疑似污染的排水口，但包括工人和老板黄国鸣都不知道那排水口究竟是上有哪个公司企业的，“第一次的那个排水口还是环保局的人告诉我是河南豫光金铅集团有限责任公司的，我们这儿都叫冶炼厂。”黄国鸣说，3月份那次，环保人员取样后称要进行检测，焦灼的黄国鸣在多次询问后，终于在3月30日接到了官方的短信回复。

然而，除了这两个回复外，黄国鸣的损失问题似乎被忽略了。究竟该谁负责，没有一个说法。

养殖场质疑环保局检测结果，水质没问题怎么造成大面积死鱼

据黄国鸣介绍，事发后，他不但通过电话向当地市民服务热线和环保热线分别进行了反映，还向济源市环保局调解中心，递交了书面的材料，希望环保部门能给自己一个合理的说法，“我养了这么多年鱼了，这无缘无故遭受这么大损失，环保局一个水质没问题就完了，水质没问题，我的鱼怎么死那么多，当时河里的鱼虾怎么死了那么多，我的损失谁来给我弥补？”黄国鸣很是气愤。

那么，对此，当地环保部门究竟是怎样的态度呢？

黄国鸣的维权似乎仍在绕圈子，“我苦心经营这么多年，这两次让我损失这么大，明明是水质的原因，但现在却找不到责任人，我该怎么办！”黄国鸣说，尽管维权似乎很难，但他还是会坚持下去，直到有个结果。