有机肥与化肥的生产能耗、投入成本和环境效益比较分析

利用有机废弃物生产有机肥是一条充分利用废弃物养分和价值的资源化途径，并在一定程度上减轻了因废弃物弃置排放造成的环境污染压力，在当今全社会重视和倡导节能减排的大环境下，充分利用有机废弃物发展有机肥体现了未来肥料行业的必然趋势。但国内肥料行业的现状是化肥生产与消费规模较大，有机肥产业发展缓慢，与化肥相比仍处在边缘位置。

这种局面的出现除了与国情和肥料行业现状有关之外，与目前国内有机肥规模化效益较低和运施不便等因素也有一定关系。首先，有机肥生产企业产值和利润均低于化肥。化肥生产企业作为当地的利税大户，在地方政府更受到重视，因此在政策配套上获得支持力度更大，如电价优惠、增值税优惠和运输优惠。同时，我国农业施肥结构以化肥为主，也直接限制了有机肥产业的快速发展。据2007年的最新统计数据表明，目前国内从事化肥(包括氮肥、磷肥、钾肥和复合肥)生产的企业累计1 900家，而同期运行的有机肥企业只有180家；化肥当年的销售收入额达到3600亿元，而有机肥只有60亿元左右。目前业内已逐步认识到化肥与有机肥合理配施，才能达到培肥地力，保持土地产出和养分需求的平衡与持续发展。但现实肥料生产情况是，有机肥生产企业技术不够完善和规范，低水平生产企业比重较大，导致绝大部分有机肥生产企业规模偏小、产能严重偏低，缺少规模效益而难以盈利，因此现阶段有机肥行业水平与农业可持续发展要求相去甚远。

化肥与有机肥在能耗、投入和环境方面的效应比较 道较少，这也是造成目前缺乏对化肥与有机肥全面而客观认识的原因所在，本研究以污泥堆肥制有机肥和尿素生产为模式案例，对化肥与有机肥的综合效应进行全面比较分析，以期为深入了解化肥与有机肥的能耗、成本与环境效应的真实差异提供参考依据。

1 化肥与有机肥的化石能源消耗比较

2 化肥与有机肥的经济成本投入比较

目前，我国农业生产上肥料施用仍以化肥为主，在有些地区甚至只施用化肥。这种施肥结构的形成有经济成本方面的因素起作用，也有其客观性原因。一般而言，常见作物的化肥(以尿素为例)平均施用量在 4.5吨/公顷左右，其养分足以达到作物生长需要，以此计算化肥购置成本一般在 4 800~6 000 元/公顷。反观有机肥，尽管其有机养分丰富，但由于折纯养分较化肥要低很多，因此施用量一般要在 22.5 吨/公顷，虽然肥料投入成本仅略高于化肥，但将其运至田间并施用，无形中又增加了运输成本和人力成本(如表 3 所示)。以每公顷施用 22.5 吨 有机肥为例，需 15 个车次将肥料运至田间，其费用在 1 500 元，再完成田间施用，还需要 30 个人次的日工作量，因此又增加了成本 1 200 元(以 40 元·人-1·天-1计)，额外支出费用达 2 700 元，尽管其费用并不是很高，但有机肥养分丰富的优势不足以抵消额外增加的投入。从折纯养分的投入成本来看(表 4)，有机肥的单位面积有效养分投入成本高出化肥近 4 倍。因此，如何降低有机肥投入成本，同时又保持养分优势是未来商品化有机肥产业的发展方向。利用污泥好氧发酵产生腐熟堆肥，并生产有机—无机复合肥，既缩减了肥料体积，减轻了运输施用的人工负担，又兼顾了缓释和速效特点。

目前，我国化肥投入成本占农业生产总成本的25%以上，但国外发达国家仅为 10%左右，造成化肥投入成本较高的重要原因为化肥利用率过低(20%~30%)。在能源价格持续高涨的背景下，化肥利用率低间接导致肥料投入量增加，因此而产生的追加成本也成为突出问题。以尿素为例，如将其利用率由目前的 30%提高至 50%，则可减少肥料购置成本 2 400 元?/公顷，投入相应降低 45%。通过以上成本计算分析，有机肥的投入成本无论是在单位面积或折纯养分上均高于化肥，这与其养分含量较低有很大关系，但不可忽视的是有机肥丰富的有机养分，对作物后期品质提升是化肥不可比拟的[5-7]，因此将收获物产出因素加以考虑，有机肥在投入产出上仍保有一定优势。

3 化肥与有机肥生产的环境效应比较

在环境效应方面，化肥与有机肥表现截然不同，化肥是当前国家重点关注的减排行业，而有机肥则主要利用对环境造成污染隐患的有机废弃物，如畜禽粪便、城市污泥等，不仅不会造成环境污染，同时还可降低对水体、土壤的污染负荷。

目前化肥产业主要排放污染物为二氧化硫(SO2)、氨氮和 COD 等。以高硫煤为燃料的排放烟气中的 SO2 是大气主要污染源，二氧化碳(CO2)的过量排放加剧了温室效应，也是今后着重减排的目标污染物，而氨氮和 COD 则是化肥工业废水的主要污染指标，据估算(表 5)我国 2007 年全国化肥行业排放的 SO2 达到 82.5 万 吨，CO2 达到 180 万 吨，氨氮和 COD 分别为 14 和 32 万 吨[。近年来化肥行业响应国家号召，在节能减排方面做了大量卓有成效的工作，如氮肥行业的污水零排放工程等，但由于其对原料消耗的客观事实，其排放情况复杂，因此化肥行业对环境的污染潜在负荷压力仍然很大，特别是易造成酸雨的 SO2，其减排任务依然艰巨。由于近期优质资源价格上涨，供应紧张，不得不转向更多地采用煤炭、低品位磷矿等劣质原料，这也在一定程度上增加了节能减排的难度。天然气是生产化肥的理想原料，以天然气为原料生产合成氨，几乎无废水和废渣排放。世界上除我国以外，几乎都采用天然气生产合成氨。我国以天然气为原料的合成氨比例几十年来长期在 20%左右徘徊，而以煤为原料的合成氨比例则由 80 年代初的 65%提高到目前的 75%，这不可避免地带来“三废”排放量的增加。

4 结语

通过从能耗、成本和环境效应等几个重要因素的全面比较分析，不难看出目前在肥料生产和应用结构占主导地位的化肥是高能耗、高污染负荷的产品体现形式，而通过污泥堆肥制作有机肥则表现出低能耗、无污染的特征。长期施用化肥会导致土壤板结和肥力退化等问题[9]，而有机肥可明显改善土壤理化性质，增加有机养分。但在肥料实际投入成本上，相对于有机肥，化肥在购置、运输和人力投入等环节均具有一定优势，这在一定程度上得益于国家为保护农业生产积极性而采取的化肥限价政策，同时更为主要的是堆肥有机肥因养分含量低，施用量过大造成的额外成本投入较多。自 2008 年 6 月起，财政部、国家税务总局下发文件对生产和销售有机肥产品实行免征增值税的优惠政策，这在一定程度上对污泥堆肥制有机肥的整体投入成本会有所降低，但具体效果尚有待进一步观察，但已说明国家充分意识到对有机肥产业的扶持和保护。

有机肥在节能减排上体现出较强的环境效应优势。目前较为突出的问题是，一方面土壤缺乏有机质，养分失衡，地力下降明显；而另一方面，大量有机废弃物未得以充分资源化利用，其环境污染隐患问题日益突出。如何将两个问题有效结合并加以合理解决，有机肥产业化发展是关键。再进一步深究原因，有机肥产业未得到重视的根源在于目前国内有机肥产业的脆弱性，工程化程度不高，规模化效益较低，导致有机肥生产企业竞争力不强。因此，当前有机肥产业急需国家予以更多的政策支持、补贴优惠和重点扶持。另外一方面，与国内目前的肥料施用习惯有关，目前应着力提高化肥利用率，减少能耗和资源浪费，提高主管部门对此问题的重视程度，加大宣传力度，针对为追求高产出，过量施肥的现象，从施肥观上进行扭转。从可持续发展角度来看，应改变以化肥为主的生产与施肥模式，提倡增加施用有机肥和与化肥配合施用，减轻因化肥生产造成的污染物排放，加快污泥堆肥制有机肥相关产品的升级，从融资渠道、运行管理等方面给予政策优惠，增强生产企业的盈利能力，是基于污泥堆肥制有机肥产业保持持续发展的关键所在。