技术研究｜基于基金组织模式的生物质燃料供给研究

01引 言

　　生物质能是目前世界上应用最广泛的可再生能源，其消费量仅次于煤炭、石油和天然气，生物质发电为生物质能开发利用的主要方式之一，已成为世界的热门话题。我国生物质能源丰富、开发潜力巨大，但目前我国生物质发电产业发展缓慢，生物质燃料收集困难是制约生物质发电产业发展的主要因素。为解决生物质发电燃料收集难的问题，国内外学者对生物质发电燃料供给模式进行了大量研究。总的来说，生物质燃料供应主要有三种模式：“农户+电厂+政府”模式、“农户+中间商+电厂+政府”模式、和“农户+中间商+第三方物流+电厂+政府”模式。其中农户负责收集生物质资源，中间商负责生物质燃料的收购、预处理、储存等工作，第三方物流负责燃料的运输，政府则从政策层面给予鼓励和支持。

　　在不同的模式下，利益群体之间的利益共享机制、政府政策支持等都是关系到生物质发电燃料供应的关键问题。Junginger等以泰国为例，在对发展中国家的大规模生物质发电原材料供应策略研究的基础上，提出一种降低原料供应风险的方法。Nasiri等建立了分销商、农户和设施开发者三者之间的序贯博弈模型，并探讨了激励对博弈模型的影响。魏巧云针对生物质秸秆燃料供给各阶段的影响因素进行了调研，并分析了不同收集模式下成本的变化。vanDyken针对电热系统，设计了生物质供应链中的供应、加工处理、储存以及对不同生物质需求的混合整数规划模型。徐云海运用博弈理论建立发电厂与农民之间的博弈模型，构建了秸秆收购管理体系。何亮运用覆盖模型和P一中值模型将秸秆收集模式和秸秆资源定价结合起来进行研究。刑爱华等结合秸秆类生物质资源的岛式分布特点，在考虑秸秆收集过程成本、能耗和污染物排放等因素的基础上，建立数学模型并进行了敏感性分析。张永等运用系统动力学原理对生物质能供应链的运作进行模拟，建立政府、企业和农民协调关系的动态反馈模型。王晓凌以河南省为例，从农户行为角度出发对生物质能的利用情况进行分析，并建议构建“企业+合作社+农户”的生物质能产业化合作模式。钱志新和唐高哲结合我国生物质电厂的实际情况，引入集成化供应链理论和价值分析理论，建立了生物质集成化供应链系统，协调优化供应、配送、生产等各环节，从而最大限度改进供应链。张卫东等建立三方动态价格博弈模型并得到序贯博弈的纳什均衡。相方龙等对农户、电厂和政府行为建立三者之间的重复博弈模型，得出纯策略的纳什均衡，探讨了政府在供应链中的影响，并对电厂和政府给出了积极性建议。

02基于传统模式的博弈分析

　　2.1模型构建

　　传统模式下，行为主体均追求经济利益最大化，生物质燃料收集的组织为经济组织，考虑经济利益最大化，典型代表有“经纪人”、中间商或第三方物流，农户为完全理性人，追求个人利益最大化。构建经济组织、农户和电厂三方的完全信息动态博弈模型对供给模式进行探讨。该种情况下，各方的收益函数为：

　　2.2纳什均衡的求解

　　用逆向求解法对博弈模型进行求解，将公式（4）、（5）代入（1），可得到农户生物质燃料供给的最优量为：

　　当上 电价高于一定水平，电厂对经济组织的激励水平同生物质燃料的市场价格、电厂的运输、存储和预处理费用呈负相关关系；同上 电价、组织的运输和存储成本呈正相关关系。即：随着上 电价上升和组织运输及存储成本的增加，发电厂对组织的激励水平会提高；反之，当生物质燃料的市场价格、电厂运输、存储和预处理成本较高时，电厂对组织的激励水平将降低。而当电厂的上 电价低于某一水平时，电厂对经济组织的激励也将下降到某一值或以低于市场水平的价格进行燃料的收购。

　　由公式（6）、（7）、（8）可以得到农户、经济组织和电厂三方博弈的纳什均衡解，即：

　　式（10）、（11）为三方博弈的纳什均衡，根据E1可知：农户生物质燃料供给量、经济组织给农户的价格同上 电价呈正相关关系，同电厂和组织的运输、存储及预处理成本呈负相关关系；即上 电价越高，农户的供给积极性越高，收集的生物质燃料量越多。由E2知，当上 电价在一定范围内，电厂对组织的激励水平将不发生变化，农户供给量、组织给予农户的价格将与电厂的运输、存储及预处理成本呈负相关。

03基于基金组织模式的博弈分析

　　3.1农户、基金组织和电厂三方完全信息动态博弈

　　由（17）知，基金组织给农户的分配价格同电厂对组织的激励水平和环境效用系数呈正相关关系，同组织的收集、运输成本和经济效益效用系数成负相关关系；在其它条件一定时，环境效用对基金组织总效用的作用越大，组织分配给农户的价格水平就越高。将（17）代入公式（14）可得：

　　由式（18）知，电厂对基金组织的激励水平并未知，基金组织模式下考虑效用最大化博弈模型的纳随运营模式的改变而改变。由（16）、（17）、（18）可什均衡解为：

　　式（20）、（21）为基金组织模式下考虑基金组织、农户效用最大化及电厂经济利益最大化博弈模型的纳什均衡。同传统模式下的纳什均衡相比，该均衡中农户的生物质燃料供给量和组织给农户的价格还受效用系数的影响。

　　3.2两种供给模式的比较

04政府激励对基金组织模式下纳什均衡的影响

　　假设政府根据生物质燃料的市场价格，对供给生物质燃料的基金组织给予适当的激励，其激励价格系数用αg表示，在该情况下，农户和基金组织的效用函数均有所变化。

　　通过式（31）、（32）、（33）的比较可知：

　　根据比较结果（34）可知，政府对基金组织实施激励后，农户的效用、组织的效用、电厂的经济利益均显著增加。另外，政府对基金组织实施激励后，农户的生物质燃料供给量增加，农户的供给行为明显加强。在基金组织模式下，政府给予基金组织一定的激励能促进基金组织模式的健康发展，进而促进生物质发电产业的发展。

05算 例

　　将上述数据代入公式（10）、（20）、（22）、（23）、（29）设A、B、D、E均为1得到结果，如表2。

06结 语

　　基金组织模式能够提高农户对生物质燃料供给的积极性，增加生物质燃料的供给量，能有效促进生物质发电产业的发展。因此，政府应鼓励村委会等基层组织成立相应的基金组织，进行燃料的收集、供应，并根据生物质燃料的供给量给予适当阶梯型补贴，以促进基金模式发展，并进一步提高农户供给积极性。