勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高

新课标语文课题组：姜玲

中语会“创新协作教学研究与实验”优秀实验教师，中国教育学会教育实验研究“中国教育实验与改革”一等奖；高中语文教师素质技能评比一等奖；国际楚才作文竞赛高中组决赛辅导奖；高考语文优秀评卷教师；《高考满分作文》《高考作文审题立意通关》《材料备考和思维备考》特约编委；金考卷百校联盟系列特约编委。

主编：王涛

栏目主编：巩彦芬 / 责编：梁音

审校：罗莉 / 美编：易沐

【作文题】

阅读下面的材料，根据要求写作。

材料一：

一年多来，西方国家中有一名少女爆红。她在社交平台上已经拥有超过400万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人。她虽然才十几岁，却已经登上了《时代》杂志封面，更入选《时代》周刊“影响世界的一百位名人”。她就是瑞典少女格蕾塔·通贝里。

材料二：

2019年9月27日，浙江小伙沈钧亮代表“蚂蚁森林”公益项目到联合国总部领取联合国最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿色出行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿色能量”，带动5亿人参与低碳生活，并将积累的“绿色能量”转化为种植在荒漠化地区的1.22亿棵真树，其中超4成“能量”由95后青年贡献。

以上两则新闻事件在励志中学掀起了热议，有的同学钦佩瑞典少女敢于为环保呐喊，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树，这种环保行动更有价值。为此，励志中学团委举办了一次主题词为“环保”的辩论赛，正方是“呐喊比行动更重要”，反方是“行动比呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护。

要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【命题方向】

科学精神：理性思维 批判质疑 勇于探究

学会学习：乐学善学 勤于反思

责任担当：社会责任

实践创新：问题解决

【审题】

限制性：

1.真实情境的限制。题目以两则环保材料引发考生写作。材料一谈瑞典少女格蕾塔·通贝里敢于为环保呐喊，已经拥有超过400万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。材料二则是浙江小伙沈钧亮及其代表的“蚂蚁森林”在日常生活中践行低碳理念，用实际行动为环境保护贡献自己的力量，荣获联合国最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。面对“呐喊与行动”这一问题，命题人所给的思考方向是：呐喊与行动哪个更重要、更有价值。考生要注意“更”字的提醒，需要权衡、比较，辩证思考。题目提供的真实情境，是考生联想思考的基点，不可脱离材料泛泛而谈。

2.典型任务的限制。由励志中学团委举办了一次主题词为“环保”的辩论赛可知，考生需要写的是一片辩论稿，写作对象是参加比赛的辩友和励志中学本校同学；主题词为“环保”限制辩论内容要与环保有关；作为辩论稿，考生只能“选择其中一方”，要立场鲜明，不能摇摆不定。“更”字暗示考生不管是为自己的观点进行辩论，还是对对方的观点进行驳斥，都是在行动派还是呐喊派之间比较权衡，考生不管是选择正方观点“呐喊比行动更重要”，还是反方观点“行动比呐喊更重要”，都要在比较权衡中突出“更”字。辩论语境之下，考生当写议论文。

3.价值判断的限制。题目中正方观点 “呐喊比行动更重要”和反方观点“行动比呐喊更重要”，不存在孰是孰非之说，不管是行动派还是呐喊派，考生要做的都不是彻底打倒对方，而是在二者之间如何进行价值权衡？认识、思考、分析“呐喊与行动哪个更重要”的问题。

开放性：

1.立意角度自由。围绕“呐喊与行动”这一主题，考生可以自由选择正方观点或是反方观点；针对“呐喊与行动哪个更重要、更有价值”的理由又可以衍生出新的立意角度。比如，呐喊，唤醒环保意识；行动，让环保成为现实。

2.联想和思考是开放的。“呐喊与行动哪个更重要、更有价值？”考生可以立足当下，由田桂荣心系环保，自费制作了600只废旧电池回收箱、3000面绿色三角旗、50000张环保倡议书等的事例入手；可以谈美国前副总统艾伯特·戈尔一直以坚定而资深的环保主义者的形象为公众熟知，但其家庭用电量却是普通家庭的21倍；更可以谈青年学子面对“呐喊与行动”的选择时，如何理性思考、权衡选择。

【解题】

本题目为任务驱动型材料作文，除考查价值观，更引导青年学子思考在环保问题上“呐喊与行动”的理性思辨，更注重培养考生独立思考、批判质疑的思维能力，题目中的“更”字还考查着考生比较权衡的能力，体现了新课标一体四翼的要求。题目素材贴近社会现实生活，考生都有话可说，有感可发。

【参考立意】

切题立意:

1.环保之愿，行动实现。

2.勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高。

3.勇担时代责任，行动比呐喊更重要。

4. 警醒心灵的呐喊，胜过默默独行。

5. 勇于发出呐喊，传递声音力量。

6. 行动让环保成为现实。

……

偏题立意：

1.环保的重要意义。（题目讨论的核心是“呐喊与行动哪个更重要”。）

2.不以为然的青年。（题目的核心不是讨论青年问题，而是“呐喊与行动哪个更重要”。）

3. 行动，让梦想成为现实。（扩大范围，走向话题，题目邀请考生思考的只是环保问题。）

……

【范文展示】

勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高

学生：张佳一

各位辩友、各位评委、各位同学：

大家好！很高兴参加这次辩论赛，作为反方我们的观点是“行动比呐喊更重要”。

作为发出呐喊者，自身却未必有实际行动。瑞典少女格蕾塔·通贝里勇于为环保呐喊，已经拥有超过400万粉丝，被很多人视为偶像、环保斗士。这是刚刚正方反复强调的依据，我方承认瑞典少女对于环保的贡献，但这不足以说明“呐喊比行动更重要”。毕竟，“呐喊”只是在唤醒他人、要求他人；而行动却是自身践行，以身作则，率先垂范。既然格蕾塔·通贝里认为环保如此重要，那么她自己除了呐喊，还为环保做了什么实际贡献呢？格蕾塔的呐喊让她成了“影响世界的一位100位名人”之一，但他对于环保的实际贡献和中国小伙沈钧亮自然不可想提并论。

唯有率先垂范的行动，发出的呐喊才会真实有力。

美国前副总统艾伯特·戈尔同时也是一位著名环境学家，一直以坚定而资深的环保主义者的形象为公众熟知。在人们眼中他是一位为气候变化努力奔走宣传的资深人士，但在英国《每日邮 》曝光的一份美国国家政策研究中心 告却赫然显示戈尔家的用电量数字惊人，竟然是普通家庭的21倍，惊人的数字引发舆论哗然。请问对方辩友戈尔作为积极呐喊者，他的呐喊比行动更重要吗？真正打动人心的呐喊，需要以身体力行作为支撑，因此我方再次重申观点“行动比呐喊更重要”。

付出行动，往往比高调呐喊更有力量。

“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。” 田桂荣凭借个人力量收集废旧电池，对环保究竟能起到多大的作用？她说就是感觉自己应该去做。她不顾家人的不解、周围人的漠视，默默付出、毅然前行。她自费制作了600只废旧电池回收箱、3000面绿色三角旗。她和浙江小伙沈钧亮及其代表的“蚂蚁森林”一样在日常生活中践行低碳理念，用实际行动为环境保护贡献自己的力量。他们没有那么多的豪言壮语，甚至他们都未曾想过发出呐喊，但他们的实际行动却感动着、鼓舞着身边的人们、远方的人们。他们无言的行动，胜过了许多高调的呐喊。

请问对方辩友，格蕾塔和田桂荣和沈钧亮相比，“行动”和“呐喊”那个更重要、更有价值呢？

反观对方辩友的观点。诚然，呐喊有其自身的价值。渴望通过呐喊，唤醒心灵、促进行动固然有一定作用。然而，我方认为如果想真正的影响人们，把理念转化为行动，更需要的是身体力行。没有行动这个根本，又何谈呐喊的直指人心？真正有力的呐喊，需要以亲身行动为基石。因此，对方辩友“呐喊比行动更重要”的观点，显然是不成立的。

综上所述，我方认为行动比呐喊更重要。为践行环保理念，让我们大家都行动起来！

我方陈辞完毕，谢谢大家！

反方辩手：张佳一

2021年9月10日

【点评】