亮化就是“光污染”吗？

上面是时隔两天的同一个视角的照片。曾经美轮美奂、灯光璀璨的钟楼和鼓楼黑了。当然不是它们自己黑了。点亮好还是黑了好，智者见智，仁者见仁。这里只想说三个问题，一、光污染；二、安全；三、能耗。

一，“光污染”

点亮不一定就是“过度亮化”，过度亮化也不一定是光污染。光污染不是灯多、亮度大、颜色多。任何一个城市灯再多的地方也比不过白天的太阳的照度或流明量。太阳是光污染吗？对人造成不适的光是单波长、没有散射、反差大的如激光、射灯，和变化剧烈的如酒吧的旋转射灯等。和现在大部分景点的亮化完全是两回事，景区的射灯是严格控制方向的。有些人人云亦云总算学了个高科技的词汇“光污染”。其实现在西安市中心的夜景俯视图也只有永宁门和四条大街亮一些。

二，安全

这里问一下，正常的照明用电（不是电热器之类），有几起火灾事故？有点经验有点常识的人应当明白。

三，能耗

相对于热能和动能，电能转换成光能是最省的。事实上，同等区域灯光景观成本是很低的。它是夜晚景观最重要的方式，也是带动旅游、经济、丰富生活的效费比极高的手段。

还好我留下了几个重要景点的曾经特有的美丽夜景。