应对伦敦硫酸雾为主的煤烟型雾霾的脱硫除尘措施多年已经取得较大成就情况下，突然发生采暖季以盐为主的大雾霾，说明2012年根据新的排放标准调整过的烟气治理新措施出现突变和质变。
根据NASA灯光数据推算的PM2.5质量浓度，2006年之前随着煤炭消费量的上升而上升，2006年应该是峰值。2006年之后，SO2和烟尘在电力行业脱硫除尘加价政策推动下，煤炭消费量继续攀升，但PM2.5质量浓度进入稳定徘徊阶段，直到2012年左右。而根据新的卫星灯光数据推算的PM2.5质量浓度以及实测的北京和济南的PM2.5质量浓度，2009年至2014年也是稳定中徘徊。由此可以看出，脱硫除尘措施对于抑制PM2.5质量浓度随着煤炭消费量的快速上升而上升起到关键作用。
即使是在雾霾大爆发的2013-2014年，PM2.5的质量浓度也没有发生大的暴升，主要是燃煤烟气末端治理的脱硫、脱硝、取消GGH、降低烟囱高度等技术措施导致PM2.5的粒数浓度的暴升，从而导致雾霾天数连续两年翻番式上升，2015年因为较大规模的开始超低排放，抑制了雾霾天数连续两年翻番式上升，并产生20%的下降，后面几年因为超低排放的进一步开展及其他治霾措施，雾霾天数下降，PM2.5的质量浓度也持续下降。现在PM2.5的质量浓度相对雾霾大爆发之前已经下降40-50%，应该说取得了非常大的成就。
如果不在2003年开始进行脱硫除尘，华北平原的酸雨一定会很严重，PM2.5的质量浓度也会随着煤炭消费量的增长而快速增长。脱硫除尘使得PM2.5质量浓度不再增长，而是进入徘徊阶段，尽管煤炭消费量2006年以后仍快速增长。也就是说，脱硫除尘技术措施使得PM2.5的质量浓度的增长与煤炭消费量的增长实现脱钩。这方面应该充分肯定湿法脱硫和除尘的效果，尽管NASA捕捉到的华北平原的霾从２００１年的淡淡的颜色，逐渐加深，到非常凝重的白色。山东省全省气象站的监测数据，雾霾天数在2012年及以前并没有发生大的暴升，在30天左右，也并非上升的趋势。
显然，在2012年及以前，虽然可能有湿法脱硫增加大气中PM2.5质量浓度的可能，比如说每年最厉害的那次霾的颜色深度越来越重，但每年发生的霾天数并没有产生暴升。也就是说，湿法脱硫和除尘的技术措施基本上在可控和可接受的范围内，取得较好的效果。
2012年因为排放标准改变而开始的脱硝、电厂集中取消GGH、较为广泛的非电领域脱硫设施的烟囱因为腐蚀等原因而降低等，导致排放到大气中的超细颗粒物的粒数浓度暴升，但质量浓度并没有暴升。从而导致2013-2014年雾霾天数连续两年翻番式上升，同时电厂石膏雨更加严重，直到2015年较大规模的超低排放改造抑制了可凝结颗粒物暴升造成的PM2.5粒数浓度暴升导致的石膏雨和雾霾天数翻番式上升。
显然，并不是国外都用的湿法脱硫在中国就导致雾霾大爆发，而是2012年及之前，我国湿法脱硫用的也不错。但是，2012年之后，由于我国引进消化吸收的湿法脱硫并没有很好的消化吸收，对GGH的作用和烟囱高度的作用认识不足，对脱硝产生的可溶性盐的认识不足。取消GGH导致脱硫塔粒数浓度暴升（10-100倍）的PM2.5直接排往大气，取消GGH或降低一些行业烟囱的高度，使得烟气最大落地点污染物的质量浓度也成倍增长，从而导致2013-2014年雾霾和石膏雨大爆发。
湿法脱硫设施出问题主要是2012年开始，突出表现在2013-2014年，2015年因为超低排放改造出现逆转，尽管并非对症下药。
伦敦煤烟型雾霾的根源
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！