美国邀请中国参加气候峰会，到底是真的关心环境，还是别有所图？

美国人真当自己是王者归来，在拜登宣布美国重返巴黎气候协定不久，便于美国时间4月22日，组织了一场40国领导人参与的国际气候峰会。在中美竞争的背景下，如此微妙的时间点召开有关气候问题的讨论，拜登的葫芦里到底卖的是什么药？

就有关环境问题，最近几年已经成为了多个国家互相口诛笔伐的重要原因，事实上来说，有关气候问题，全球诸多发展中国家在发达国家面前一直有些抬不起头。就单从数据上来看，发展中国家的碳排放规模是远超发达国家的，同时从经济角度考量这些碳排放则是必需的，也是必要的。所谓的碳排放，其实最直接的就是与这个国家的能源使用量直接挂钩，如果一个国家能源使用量极高，那么其产生的排放量自然也就会很高。那么如此说来，所谓的节能减排实际上与一个国家的人口以及产业形式有着重要的关系。如果某个发达国家是地广人稀同时主要的经济效益获取方式是通过金融行业，那么这样的国家达到所谓的低碳排放非常简单。这样的国家全世界并非找不到原形，如今的美国就已经比较类似于这种情况，但是近几年来美国政府对于个人的碳排放并没有进行严格要求，美国碳排放总量也要比一些发展中国家还要低。

多年以来有关碳排放的问题，早已经成为了一种国际政治上使用的工具，许多国家由于其本身是发达国家，综合国力较强在国际的舞台上一直拥有话语权，那么碳排放目标的制定，让这些国家在谈判过程中获得了优势。那么在整个碳排放的议题中，碳的排放量很大程度都决定了未来一个国家能使用的能源数量，也就决定了这个国家未来在他所拥有的产业形式当中，所拥有的最大发展速度。一旦这些发展中国家为了自身的经济发展，超额地进行了碳排放，那么这些国家还要遭到惩罚，也许不单单是罚款；如若真的按照这些发达国家所商定的碳排放量来进行发展的话，那么这些国家的经济将会遭到重大的打击。在最极端的考量情况下，很有可能未来这个世界发展中国家就永远是发展中国家，发达国家则将永远是发达国家。

现如今的发达国家中，那实际上碳排放主要都是电力排放，由于在过去的20余年中，包括美国在内的大多数发达国家，由于产业结构的调整，自身有保留部分少数实体产业外，其大部分的高污染和劳动密集型产业都已经被迁移到发展中国家，那么如果在考量碳排放的情况下，所谓的环保就变成了对于发展中国家的一种变相的压榨。发展中国家不仅要耗费本土大量的资源以及大量的人力向发达国家提供优质廉价低廉的商品，甚至还要为制造这些商品而付出额外的所谓环保税，这样发展中国家的发展将会变得越来越难。

而在环保问题当中，有一些真正会引起大量环境恶化的问题却不在讨论之内，那就是军事行动所导致的环境污染，并不会被环保议题所包括，甚至没有一个国家愿意提及这些问题。当然每个国家都知道提出这样的问题无异于是直接和美国人发生正面冲突。如今美国方面不少媒体放出风来，称拜登将会在此次环境峰会中公布美国的减排政策，使美国在应对气候环境变化中，一直处于领导地位，据该媒体 道的消息称，拜登极有可能承诺要将美国的碳排放量在2023年前降低到2025年的50%，此前早已说过，美国的碳排放本质上对于其经济影响不是很大，无非是劝说美国人少用些一次性物品，多乘坐公共交通工具，加之此次新冠疫情导致美国实体产业进一步的大规模关闭，美国的碳排放量即便是不进行一些统计学校的操作，达到50%并不难。

更有媒体认为，说拜登真要在这次四10国领导人气候集会上，将美国的碳排放量缩减到2005年的50%，这将极为明显的成为对中国在环保方面进行有力的打击，毕竟中国方面对于碳排放的估计，是要在2030年达到峰值。这样实际看起来一涨一跌的数据背后，给了美国政府极大的操作空间，到了2030年，美国或许利用企业本身的优势对中国等一系列发展中国家进行施压，逼迫这些发展中国家尽早进行碳排放限制，乃至于做出一个碳排放分季度的时间表也并非不可能。而环境保护对于人类自己来说是非常重要的生存问题，而不是单纯的一个国际政治性话题，你以现在美国政府对待国际关系的态度来看，这次的全球40国领导人气候峰会，极有可能成为美国以及其所谓盟友国家进行表演的一个舞台。

就中国的实际情况，关于此次会议中国的身份应当是督促其他国家参与到揭晓碳排放的行动中来，因为中国是全球第1个为自身碳中和设立目标的国家，某些国家可能会在所谓碳排放的削减数量进行一些统计学上的数据修饰，让他们看起来在中国这些可以实现自身碳融合的国家面前，不丢掉自己身为发达国家的身份。也有人认为中美两国或许会在环保议题上达成所谓的共识甚至于合作，这样的说法实际上也并非不可能，还但还是取决于美国人到底是出于什么样的态度来看待中国以及整个环境保护大局。

如今的中国已经完全没有必要就环保问题上与西方国家进行所谓的协商或者讨论，因为如果一个国家实现了碳中和的话，只要他的综合碳排放量等于其吸收量那么这个国家从实际意义上来说已经可以看作实质上的零排放，这已经是大多数国家不敢设立的目标，因为减少碳排放相对来说发达国家依旧可以利用产业外迁的方式来进行碳排放的迁出。而碳中和则需要这些国家对于自身环境进行彻底地改善大量建造有效绿植面积，这一点没有多少国家可以做到。尤其是像美国这样的国家，该国对于资源的浪费已经成为了一种国民性的习惯，简单来说美国可以通过进一步增加进口量使得其他国家承担它的碳排放量，对于美国人来说只需要开动印钞机多印几张票子可以达到这样的目的。如果说中美两国之间进行合作，似乎有一点天方夜谭的味道。

现在两天的会议也将开始，毕竟目前有关于会场实际情况的 道也没有披露，对于美国人还是希望他们要认真考虑环境问题。不过美国人到底是想利用这次环境峰会来一次话语权的展示，还是突然间幡然醒悟真的觉得应该为环保出一份力，还是要拭目以待。