动辄几千块的扫地机器人，谁是真帮手，谁是你大爷？

好的扫地机器人能为人服务，而表现较差的扫地机器就像某些消费者形容的那样“买了个爷回来”，不只扫不干净，还惹事，那就花了钱还不讨好了。

为了让您选到合适的产品，我们耗时 1 周，拍摄超过 24 小时，清扫房间20多遍。

我们深度测评了 5 款扫地机器人，它们或许名气很大，或许销量靠前，或许在某些方面独具代表性。

电主用实际测试告诉你，它们究竟怎么样。

我们的评测方法

购买扫地机器人最主要的目的就是让地面干净，因此覆盖率和清洁率是最重要的两个方面，所以我们的评测就是——

清洁能力测试

为了测试扫地机器人的清洁能力，我们在测试场地分以下几个方面进行：

测试场地

*包括复合地板、方地毯、木制竖板、房间门槛、木搁板、木架、一面镜子和一块玻璃

a.复合地板

在整体清洁率测试中，iRobot 880 和米家的表现不错，以内X533表现最差。

覆盖率方面，米家和以内表现相当，米家扫地机器人也是沿边清扫率最高的。

b.地毯清洁

测试中、长毛地毯是所有机器人都多少有一些问题。基本无障碍通过的只有薄的门垫。

c.桌角凳腿

iRobot 880 是对桌脚清洁最彻底的，扫出来的碎屑被清理的非常干净。

d.清理毛发测试

iRobot 880虽然有缠绕，但也容易拆除，是我们测试过的扫地机器人中体验最好的。

科沃斯DG716在清扫宠物毛时，会将毛吹得到处都是；以内X533会将毛发带到其他地方，主刷、边刷以及机身上都会有。

导航能力测试

主要从清洁时间、是否会撞到家具、障碍逃脱、防跌落能力等方面进行考量；

a.清洁时间：

我们让5款扫地机器人清理同样的面积（12㎡）并计时，发现：

iRobot 880 用时最长，平均在19分钟

米家用时最短，平均用时12分钟

b.是否会撞到家具：

iRobot 880 对于桌腿、木架等面积较小的物体产生较大的撞击。

c.障碍逃脱（镜子/玻璃/窗帘/电线）：

米家对于落地窗帘与墙之间的区域几乎清理不到，以内X533容易被镜子干扰 。

科沃斯DG716则是容易出现电线缠绕，无法脱困的现象，

d.防跌落功能：垂直防坠落测试一般都能通过。

噪声测试

我们将噪声计设置在正中间，在噪声计右侧远端墙角、噪声仪前方1.5米处，以及左侧角落取三个点测试扫地机器人噪音并取平均值。

其中，科沃斯的两款噪声都比较低，尤其是DR95，平均分贝为60dB。

易用性主观测试

一款扫地机器人的好坏，易用性很重要！

我们从外观与做工、操作便捷程度、机器清洁难易等方面进行测试；

以内X533的尘盒设计比较复杂，如果不是按照说明书来操作，底部吸尘口不知道怎么开启。

覆盖率高不等于清洁率高，还需综合居家的环境来进行综合的选择和评定哦~

评测结果

前前后后试过了各种方法，我们给出最好的和不推荐的。

最好的扫地机器人

价格优势明显，用时最短，很高的清扫覆盖率。

毛发清理之选

解决毛发缠绕问题，清洁率高，适合大户型家庭。

不推荐的

磨虽覆盖率高，但清洁率低是硬伤！

请点击此处输入图片描