事情要从这两天郑州的核酸采样小屋在 上发酵的事件说起，虽然各地都在投放使用核酸检测小屋，但是也许郑州市第一个上热搜的。
郑州市投放了一批核酸采样小屋，但是上岗仅一天，就撤掉了好多，按 上一些 友的猜测，可能是回炉改进去了。
因为使用起来不方便，核酸采样小屋也引起了人们的吐槽，主要有以下几个方面。
1.采购3价4.68万，却中看不中用，中标公司成立仅10天。
2.设计不合理，用户不舒服，工作人员也不舒服。
3.严重影响采样效率。
01
产品成本问题
这几年因为抗疫，全社会支出了巨大成本。而这次郑州核酸采样小屋，中标价为4.68万元一个，其成本和利润，成为关注焦点。
产品的成本主要包括研发、设计生产制造以及售后。
在研发成本上，从一夜之间市场上出现这么多生产厂家的现实来看，研发成本应该不高。生产制造端，不同采样小屋的设计和配置，会有不同的造价。也有一些较为复杂和高端的设计和附属功能，可能会大幅提高造价成本，这是另一个问题。产品的运输、安装、调试、售后，也会产生一定的成本。
核酸采样小屋，目前多数地区并不是按照医疗器械标准要求来生产制造，也没有很高的准入门槛，按照民生与公共事业的逻辑，应当保持合理的、较低的利润空间。
根据市场上已经看到的产品，笔者了解到的情况，普遍认为成本应该在1万元左右，一些简版，可以控制在几千元。
从 络上的情绪反馈来看，也普遍觉得不值4.68万，加上这是一笔不小的公共财政支出，给人浮想联翩。
02
中标公司问题
另一个问题是中标公司的问题，中标公司5月7号成立，5月18日中标。
通过股权穿透，可以看出，背后大股东是青岛海尔生物医疗股份有限公司。
这似乎就可以理解了，可能是根据招投标要求成立的地方公司。
不过，今年3月份，中共中央 国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》，要求“清理废除妨碍依法平等准入和退出的规定做法”。“意见”指出：
除法律法规明确规定外，不得要求企业必须在某地登记注册，不得为企业跨区域经营或迁移设置障碍。不得设置不合理和歧视性的准入、退出条件以及限制商品服务、要素资源自由流动。不得以备案、注册、年检、认定、认证、指定、要求设立分公司等形式设定或者变相设定准入障碍。。
关于统一大市场与区域内循环的辩证，需要很大篇幅专题讨论。
03
产品设计问题
关于产品设计，就不做过多吐槽了，郑州人民已经吐槽上了热搜。其他地区的应用，也都出现了相同或相似的问题。
总结起来就是：用户用起来不舒服，工作人员用起来也不舒服，还影响工作效率。具体看看下面的图就知道了。
经过几天实践，一些采样点干脆改回原来的采样方式。
04
采样小屋的产品逻辑
笔者前几日写过一篇文章，观点认为核酸检测小屋几乎只有“安装了空调，给工作人员提供良好的工作环境”这一个逻辑支点是成立的。
从现在的实践来看，印证了这一观点。
出现问题不可怕，这么短的时间，出现问题，抛开民众情绪，从理性角度，也是可以理解的。但是，如果是别有用心的狂欢，就有些悲哀了。
希望检测小屋，可以尽快迭代升级，合理设计，真正给被采样者和工作人员提供方便、舒适、快捷的采样体验，真正助力“15分钟采样圈”的建设。
05
也许不是坏事
有人担心，疫情之后这些核酸采样小屋废弃不用造成浪费，这点我想也许不是坏事。
大量投放的核酸采样小屋短期内拉动了经济增长，一些企业的续命也许就指着这笔收入。
即使在将来，这些小屋可以作为早餐点，或是环卫工人休息亭等，也许是个好事情。
希望这是我最后一篇文章，写核酸采样小屋了。
昨天笔者在朋友圈吐槽，说4.68万的采样小屋，不如买辆五菱宏光掏俩洞好了。
然后，有朋友发来了这个~~~
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！