知无不言
□阅尽
近年来，不少地方曾出现开发项目环评备受质疑甚而引发群体性事件，作为普通百姓，对此虽不满却很难弄清问题的要害所在。而今，广东省点名通 环评机构似乎让人们“茅塞顿开”，原来，某些环评文件质量之差，简直是滥竽充数，甚至是牛头不对马嘴。如某环评机构编制的一个酒家的环评 告，该酒家明明位于广州市花都区雅瑶镇，但其描述的竟是江门鹤山市雅瑶镇的社会环境简况。
环评 告出现个别数据错漏或文字描述不准确，或可说是因工作人员责任心不强或业务技能水平低，但如此荒唐恶劣的环评 告，已形同于街头骗子以瞒天过海之术的混吃骗喝了。
环境保护如今已成国策。按照环保法的规定，未经环评的规划，不得组织实施，未经环评的建设项目，不得开工建设。就法理而言，“环评”不仅是开发建设的必经门槛，也可说是裁定开发项目生死的铁面“法官”。让人们无法接受的是，某些“法官”的作为竟如此不靠谱！
更让人质疑的是，这些屡遭点名通 的环评机构为何能一而再地“逍遥法外”，依然在各地大揽业务？这固然与只有环保部才有授予或取消环评资质有关，但问题显然不止于此。首先，点名通 的意义何在？是为了解决问题，还是为做“官样文章”？若是真正负责任的监管机构，怎会如此“心慈手软”？其次，这些极不靠谱的环评文件能够在各级环保与政府部门中畅行无阻，难道经手官员只是签字盖章了事，就没有任何责任？
事实上，2006年实施的环保总局《建设项目环境影响评价资质管理办法》和环保部去年下发的《关于进一步加强环境影响评价机构管理的意见》中，都已明确地方环保部门对于环评机构的日常监督及考核之责。所以，“地方环保部门拿环评机构没办法”是说不通的，关键在于手握权力者是否动真格。
问题的另一面是，既然环评机构在开发建设和环保中承担着如此重要角色，那么，其“法律责任”如何，倘若失职又怎么办？被人称为“史上最严”的新环保法，对地方政府及公职人员的失职渎职均有严厉处罚规定，但对环评责任的追究是否明晰和有力?这或许应成为未来环保立法需考量的课题。
阅尽
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！