按说，当某一种商品或服务的政府采购价遭遇质疑，有关部门应以谨慎、负责的态度回应。因为有人质疑肯定有质疑的理由。然而，当地教育部门有关负责人却自信地表示，整体价格处于合理区间，理由是招投标经过三道把关。这种自信可能缘于底气，但给公众印象是，涉嫌“护犊子”，想以这种简单的回应打发质疑者。
但显然，这种回应缺乏说服力。一来，即使采购价包括整套流程，但也不应该与 上价格相差这么大，因为垃圾桶、卫生间牌子，从设计到施工、安装并不复杂。二来，即便招投标经过三道把关，但不等于每道关口都严格把守，此前“天价采购”招投标也经过多道把关，但照样有“水分”。三来，回避调查让人有更多联想。
据悉，望城区纪委监委驻区教育局纪检监察组获悉后，将派人调查核实此事。这才是正确的态度。由于这是政府采购，采购主体是政府相关机构，采购资金应该是财政性资金，那么公众就有权监督采购价格、招投标环节等。唯有深入调查核实此事，才能还采购机构的清白，才能给公众满意交代。在调查前，先别急着下结论。
我国《政府采购法》之所以规定政府采购应当遵循公开透明等原则；政府采购项目的采购标准应当公开；应当将采购结果予以公布，原因就在于政府采购涉及公众利益，不容价格“注水”，不容招投标腐败。任何价格“注水”现象，背后都可能隐藏回扣等问题。所以，凡是政府采购价格遭遇质疑，有关方面都应严查深挖。
期待当地教育局纪检监察组通过深入调查给出答案。既然是调查，不仅要调查采购价格是否合理，也要调查招投标有无瑕疵。其中，调查价格合理性时，除了要参考 上价格，也要参考当地线下价格，一般来说， 上价格会低于线下价格。同时，还要对比材料、设计工艺等。也就是说，只有详细调查，调查结果才能服众。
此外，需要调查该供应商是否具备相关资质，其所参与的政府采购有没有异常现象。值得注意的是， 上信息显示，提供垃圾桶2000元/个的湖南舵手文化传播有限公司，几乎每个月都中标涉及教育的采购项目，这给人的第一感觉是，该企业深耕教育领域才不断吃“教育饭”，但其中标的每个教育采购项目是否都很规范？
还有一个细节值得关注，即望城区纪委监委于2020年通过“回头看”行动对望城区教育保障服务中心不规范的采购合同进行了一次清理。这说明望城区教育保障服务中心此前在政府采购中操作不够规范，那么这次采购垃圾桶等是否规范，也不免让人怀疑。能否对该机构参与的所有政府采购项目进行全面再审视，应考虑。
总之，凡是政府采购的商品和服务，都要经得起质疑和调查。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！