01
2017年，18岁的小王考上了大学，父亲老王以儿子已经成年为由，不再支付抚养费。
于是小王将老王告上法庭。要求老王继续支付抚养费2100元/月，以及大学期间的住宿和交通费。
一审下来，老王败诉，判其每个月支付抚养费2000元。老王不服，提出上诉。
二审法院认为，根据《婚姻法》，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母出抚养费的权利。
案件中，小王已经年满18周岁，已成年；高中毕业，未丧失劳动能力，就不属于“不能独立生活的子女”。
据此，法院作出终审判决，驳回了小王的诉讼请求。
父子一场，究竟缘何闹上法庭？原来小王的父母早在2004年已经离婚，小王跟母亲生活，父亲每个月付2000元生活费。老王一直付到小王考上大学，年满18周岁。
小王的处境得到了广大 友的同情，就像一个 友说的：
既要独立生活又要兼顾学业，有多少大学生可以做到呢
生活很难，刚从中学毕业，就要面对生活，自己养活自己更难，所以很多父母说起养孩子，多数都是算“养到大学毕业要花多少钱”。
所以，其实在很多人心里，孩子成年独立的概念是大学毕业。
但即便孩子已经大学毕业，也依然有很多父母帮着子女买房子，带孩子，可见，维系这些的并不是法定义务，而是情，是爱。
02
案件中的小王和父亲不在一起生活已经十多年，他们之间的关系如何，外人不得而知，但有一点可以确定的是，小王对父亲并没有多少感情，而老王对小王也只剩下最后一点法定义务。
老王离婚已经十多年，他很有可能已经再婚生子，那么就会有另外一个未成年子女需要养育。月薪7000元在北京并不算多，上可能有老，下有小，经济估计也不宽裕。
经济条件差的父母，供孩子读书的多了，因为怕耽误孩子，他们情愿自己吃苦，这份情意来自于父母对子女的爱。
而老王不愿也不想再坚持几年，断然拒绝，可见对儿子也没多少感情了。
小王更是直接，断然将父亲告上法庭，无法想象就此一次，他们还会有父子天伦。
儿子怪父亲不尽责任，父亲埋怨儿子不体谅自己，谁看似都有理。
但法律有时候是无法体现情感的，应该用情感解决的问题却选择用法律，注定要面对无法双赢。
就像法官说的，虽大多数父母基于情感，仍为读大学的子女提供生活费，但此为父母的道德选择，而非法定义务。
毕竟，法律只支持合法范围内的事情，而不是大众约定俗成的惯例。
03
对于这个案件，还有人第一个反应是，那父母老了也别指望孩子养老，还有的说只养父母18年。
先不说，父母养孩子18年要付出多少心力，能和给父母养老18年相提并论吗？更重要的，有几个人的父母是18年都需要子女出钱照顾的？
当然确实是有很多父母抛弃未成年子女，或者离婚后就对子女不管不问，年老后却又跑出来让子女尽赡养义务。
这一点，早已为大众所不满，甚至有人提出宁愿坐牢都不出这笔钱，因为他们的生身父亲欺骗了母亲，导致母亲怀孕，然后父亲跑了，真的只出一个精子。
告上法庭，没尽父母义务的老人多数也能得到法律支持，但他们赢得的最多是几百元的抚养费，很难得到子女的爱护。
在法律范围内，每个人都有机会得到合法的权利，但不意味着可以得到亲情。
情感是相互的，父母对子女，子女对父母，都是如此。
没有付出，只因生育就想得到晚年的天伦之乐，那是奢望；将父母的付出视为理所当然的子女，也只不过会基于法律给予年老的父母一点帮助罢了。
香港知名主持人梁继璋曾对儿子说：
我不会要求你供养我下半辈子，同样的我也不会供养你的下半辈子。当你长大到可以独立的时候，我的责任已经完结。今后无论你坐巴士还是奔驰，吃鱼翅还是粉丝，都要自己负责。
对于父母来讲，生养子女是人生的快乐，不要抱着回收投资的心理；对于子女，父母固然没有经过我们同意就生下我们，但他们的爱却是实实在在的。
我们对于家庭温暖的期待，从来都是其乐融融，是彼此内心真诚的挂念，是久别重逢也能心无芥蒂地欢笑。
维系这些的从来都不是法定义务，而是彼此间的感情和爱。
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！