垃圾学术论文的共同特征

你写了那么多论文，看过那么多论文，有几篇文章让你感觉到闪瞎了双眼的智慧光芒?又有几篇让你佩服到五体投地，激动到夜半三更辗转难眠?

是不是更多时候，为了写一篇论文费尽心机，“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，花费了大量精力，搜罗了几百篇文献，到头来内容都是“杂交品种”，你甚至能在众多的文献中明确地找出他们的Family Tree。

科研投入一再被压缩，科研流程居然简化成了从“文献检索”到直接“撰写论文”。长此以往，我们的学术圈真可以用一句话概况：

“我们不生产真理，我们只是文章的搬运工”。

小编凭借多年混迹学术圈儿耳闻目睹之怪现状，如今本着“扶正祛邪”，“正本清源”，“惩前毖后，治病救人”的宗旨，为诸位挖一挖垃圾学术论文都有哪些特征，望读者擦亮双眼，让学术垃圾在众目睽睽之下无所遁形。

那么，一篇垃圾学术论文具备什么样的特征呢?

一句话，垃圾的学术论文都有着惊人的相似，而好的学术论文各有各的不同。

1

英雄莫问出处，论文要看刊物

2

众里寻题千百度，没有什么用处

好写，就意味着资料多，方便“借鉴”。这些论文内容大多是在徘徊在某一学科领域内的入门级问题或既有理论上，或者是一种缺乏革新意义的理论。用专业的话来说，这就叫“低水平重复性研究”。重复的选题，套用重复的理论，从而得出重复的结果，既不会出现太大的错误，也省去了调查研究的辛苦与繁琐。这是学术投机分子常用的一种手法。

我们固然不反对重复性研究，甚至于人文社会科学领域内很难再找出不是重复性研究的“全新领域”。但可惜的是，重复性研究存在的必要性却成为了很多人制造垃圾成果的一块挡箭牌。这样的论文在某些特定的偏应用的学科中格外高产。这些文章大多数像是学术入门阶段的读书笔记，或者习作，指望它们评职称，拿学历，有些人想的也真是有点儿多。

3

虚张声势笔墨枯，多是滥竽充数

4

回首原来构思处，全是一塌糊涂

为了至少在框架上形成一种看上去比较完整的逻辑，很多论文在文章的结构上都有惊人的相似性。他们一般会选择如下的结构：

一、A与B辩证统一型

A的概念——B的概念——A与B的相同点与不同点——A与B应当辩证统一来看——只有AB结合，取长补短才能让C更好。(AB可以填人性化、制度化;经济效益、社会效益等等)

二、问题与对策型

A问题概述——A产生的原因——A的对策与建议

三、追溯历史型

A的概念——历史上对于A的记载——A在当下的重要意义

四、就事论事型

A的a——A的b——A的c——A的d——……——结论：A有abcd

5

理屈词穷写不出，套话空话漫天舞

因为笔者胆小不好举出具体的例子，所以自己写一个供大家玩乐。

比如我要阐释：“好文化有好影响，坏文化有坏影响”。我会这么讲：

任何文化都有好的一面也有不好的一面，好的一面可以在很大程度上，以各种各样不同的方式推动文化的发展，从而使文化在正向的动力的推动下继续向着更好的方向继续前进，而不至于停滞或者是倒退。但是不好的一面就往往会出现相反的解决，文化中不好的一面常常很可能会因为其对于社会各个方面所带来的不好的影响，从而使得不好的因素阻碍、停滞，有时甚至于倒退地向后拉动文明的前进，从而导致社会也随之相应地发生停滞或者是阻碍，甚至于一定程度上的倒退。而恰恰正是因为好的因素能够带动文化向好的方向发展，而不好的因素在很大程度上阻碍了文化向好的方向发展，所以说才……

6

从来文章千古事，唯今计，多读书!

古人讲求敬惜字纸，无论是帝王将相，还是平民百姓，对于写有文字的纸张，都要表示尊敬和爱惜。但凡见到被遗弃的废纸上带有字迹，就要用双手捧起，用香汤洗过，而后焚化。同样，著书立说，对于中国古人而言，更是一种关乎百年之后的大事。写文章的回 越来越少，行文者的门槛也越来越低，文章的思想内容也可以越来越差，这都并非是我们可以左右的。但古人有一点绝对没错，文章千古事，即便在你身后百年，它依然有迹可循，也依然能够成为人们穿越时空了解你的一种途径。

杜甫曾说，“读书破万卷，下笔如有神。”好的文章，是需要积淀的：人生在世，读书万卷，真正成为自己思想的也就不过几十卷，而落到纸上，也就剩下几卷而已。这就是古人所谓的厚积薄发。