?
市场上墙面基层施工主要有2个材料大类：
（滑石粉+胶水）
（腻子粉+水）
很明显，腻子粉的环保性是远远高于滑石粉+胶水的，滑石粉+胶水的工艺完全是在N年前就应该要被淘汰了的，北京在2000年都把这种材料列入了淘汰材料，因为滑石粉无论是生产还是施工过程中对人体及环境的污染都比较大，而胶水为了防腐，在熬制过程中难免是要添加一些污染物质的，而腻子粉的配方却是不含甲醛和苯的。
但是，直到今天，在我们重庆，却还有大量的工地在采用滑石粉+胶水施工，问起原因，居然异口同声的说：
滑石粉+胶水的防潮性及强度比腻子粉要好，甚至这个观点居然被绝大多数的人接受，包括装修的很多从业人员，那么，这是真的吗？
好吧，一个简单的实验，我们用胶水+滑石粉做了一个版，然后用我们这里腻子粉价格最便宜的系列（注意，我们这里最便宜的腻子粉系列已经比市场90%左右的腻子粉贵了）施福乐增强型腻子粉做了一个版。
然后，我们在上面分别浇上水，20秒后用手指去搽：
腻子试验
因为选择的都不是耐水腻子，所以，都不防水，但是很明显，胶水加滑石粉的这个版防水性能远远低于腻子粉。这不是颠覆了我们99%甚至包括从业人员的认知吗？这个黑还是这个黑吗，这个白还是这个白吗？
那么，以前的说法是谁传出来的：漆工
漆工为什么要这样说啊？因为滑石粉加胶水是现场调配的，中间有这样一个成份：熟胶粉。
这个东西有什么用处呢？用处还是比较多，但是一个重要用处是改善施工性，添加得越多，墙面就越泡。但是，砂墙却有一个好处：很轻松很轻松很轻松，很快，很快，很快。
沙墙如同做清洁，抹桌子，于是黑就变成了白。
当然，这个传言还有一个原因，因为，我们市场上居然绝大多数腻子粉是：乳胶漆腻子粉。
WHY？
难道不能贴墙纸？这不是颠覆了我们的认知吗？腻子本身只有非耐水腻子和耐水腻子2大类，什么时候有了乳胶漆腻子粉？
中国的很多事情都是非常奇怪的，仅仅是因为我们的很多工人，觉得按标准配方做出来的腻子粉，打磨起来比加了纤维素的胶水+滑石粉慢。于是，我们的很多腻子粉的厂家，为了迎合这个要求，居然去降低了腻子粉本身应该具备的强度和粘接力。但是，降低了强度过后，打磨是好打磨了，不过，贴墙纸要求强度较高，容易出问题了。于是，我们中国的创新能力又出现了，一个新的品类——乳胶漆腻子粉出现了。
不知道这可以不可以算高科技或创新型产品，获得国家的支持？
刚才我不是说了我们最便宜的系列施福乐的增强型都比市场上90%的腻子粉贵吗？不是他真的好，仅仅是我们比较守旧，不会创新，我们向厂家特殊要求——按标准可以贴正常墙纸的配方生产。
唉，标准的现在变成增强型了，我们也是无奈好不好？当然，必须提醒，有一些特殊的墙纸，比如需要水蒸汽熨斗贴墙纸的，这款腻子粉是不适合的，因为他不是耐水腻子，对于这类墙纸，请选择水泥基耐水腻子。
（施福乐水泥基耐水腻子）
（汉高水泥基耐水腻子）
当然，你们如果包给装饰公司施工，需要他们用水泥基耐水腻子，的确是要给装饰公司加钱的，因为这不仅仅是材料成本要高一些，人工也是要高不少的。建议前者加价4-6元一平方，后者加价6-8元。
其实，重庆的腻子基层施工还有一个重大的缺陷，几乎99%的施工居然少一个程序：墙面底层石膏满找平。
在重庆，还出现了一个创新型产品：
这是在其他地方可能看不到的，因为，这个产品本身的名字是叫——底层找平石膏。
我们说的三道腻子，实际是：一道底层石膏找平，二次腻子找平。
第一次石膏找平本身应该是这样的：
但是在重庆却变成了这样的：
只做阴阳角的找平，平面根本不找平。
那么，这样做有什么缺陷啊？
容易开裂好不好？腻子粉的要求是不能一次刮厚了，刮厚了就容易开裂，而石膏是可以刮厚一点的，你底层不用石膏，自然就会厚，这不容易开裂吗？
然后，我们经常出现这样的情况：
很好看吗？很高档吗？怪谁咯？
的确有好多顾客怪我们，因为我们又在卖漆，又在卖柜子，最可怕的还在卖腻子，但是，我卖的是漆，不是橡皮泥也。我卖的是柜子，不是变形金刚也，我很想反穿内裤。
但是我怕我女朋友不嫁给我了。
当然，如果做这道工序，建议向装饰公司一平方加3-4元。
很多时候，我们舍得几万几十万的去买一个所谓的实木，所谓的富丽堂皇。
却舍不得这小小的几百几千元把细节做好，到底是那种更加让人舒服？拍照让人舒服？还是生活的细致让人舒服？
前段时间去了日本骊住的展厅：
（骊住日本东京展厅）
（国内售卖的骊住木门）
其实就是我们卖的同款同厂生产，仅仅是门套不同，日本的根本就没有门扣线，很明显，这个风格上收的很干净，漂亮很多，好多顾客找我们要这种产品，但是，我们敢卖吗？
因为他要求：
很明显，最后装出来的效果一定是不理想的，于是：
我们很想成为擎天柱去拯救地球：
但是，最后的结果一定是：黑不是这个黑，白也不是那个白。
一边是消费者，一边是施工方，都是上帝，我无法申辩，神说：
别人打了你的左脸，你把右脸也伸过去。
我无此境界，所以不卖。
-END-
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！