石头家的产品好不好用？我大概率不会立刻给你答案，因为我会好好想想再说，好好想想的目的是通过本人的使用经历，来谈谈石头这两年发布的，并且仍然在售的产品，究竟好不好。
我是铭记，今天的关键词是，石头科技！
说到T7 Pro就让我想起那规整得吓人的电路板和优秀的做工用料。
首先需要对今天所展示的产品做一个整体的归类划分和产品定位，从需求的角度来推荐产品显然是更合适的，但各产品之间的功能性有差异，但也有其重叠性，例如洗地机和吸尘器都是清理地面的，但洗地机只能处理地面，而吸尘器则可以处理任何区域；同理，扫拖一体机和洗地机也有类似的功能重叠问题，但从细节上来说诸如清理能力，便利性，耗时又是大相径庭的。所以在使用过程中发现的优点，和存在的问题，我们也会一一细说。
当然，术业有专攻，专攻的往往是在某一领域做得最好，而啥都干在细节上总归是差点意思，这也是为什么看似最合适的，却不一定是最常用的，比如石头G10S和G10S Pro均是如此，从清扫时间来看，这类自动化机器人所耗时间确实是长，但是很多人还是爱用，本人用的也是最多，而石头H7仅仅在一些特定区域和时间使用，频率较低。
如果追求极致洁净，你可以选择使用精细慢拖，仅是一遍就耗时达到了2h，这还是在次卧未拖的情况下，清洁能力也可以最大化。
但名为扫地机器人，当然仅能处理地面，却不能像H7吸尘器那样可以换除螨头除螨，可以换刷头吸尘。
所以这次我们将从多个维度来聊聊石头科技的这一些瓶瓶罐罐，哦不，各种设备在长测中的表现。产品较多，建议耐心看完！
例如从使用区域来看，吸尘器的应用面要广得多，有吸尘的，有拖地的，有尖头的可以吸角落，而扫拖一体机当然就是处理地面的。
但是地面又涉及各种不同的材质，如本人粉丝就反馈，仿木纹砖的处理难度非常高，扫拖一体机能不能拖干净，走一遍就知道了。现在给我的G10S的反馈，很不错。下图是粉丝给我发的。
但是本人的测试条件确实有限，大家有兴趣可以去看@air04关于这方面的 ，实际上从粉丝和朋友的反馈，和别人的判断基本上是一致的。
所以我们今天就从地面开始好好聊聊这些产品的特点。
地面清污能力：实现方式各不相同
对于地面处理涉及的面实际上是非常广的，从本人往期评测大家应该就能明白，要想说清楚一款产品的优劣需要的时间和付出的精力实在是太大了，而不同产品之间的差异，到最终的结果也是各不相同。
对地面处理涉及哪几个方面？清洁方式，清洁能力，清洁速度，清水使用量，洗拖布的污水产生量等等，当然从G10S和G10S Pro的智能烘干+自动上下水后，耗水量的大小带来的更多的只是对于水资源的消耗情况，而不存在清水箱需要加水，污水箱需要清污等等使用后的便利性问题。
清洁方式：扫
首先是扫，这点大家的方向性基本上都是一致的，主体结构基本上是边刷+主刷，在我以为边刷和主刷发展也就这样的时候，还是石头，给出了不一样的方案，边刷是单边刷，关键石头的单边刷是可以变速的，可以慢，也可以快，甚至可以停止，在使用中经常可以看到石头全系产品的边刷在翻越门槛的时候边刷是会停机的。
关于双边刷和单边刷的优劣说实话不用再解释了吧，如果可调速还可以通过慢速来减少打飞的情况发生，不可调速打飞的情况是一直存在的，看了下科沃斯最新款的依然是双边刷。
这样说吧，应对于家中的使用情况双边还是单边其实都是聚拢作用，功能性是一样的，但从结构来说，机构越简单则越好，既然双边刷意义不大，又何必折腾双边刷呢？
如下图所示似乎单次清扫不如双边刷，但是家中扫拖可不是走一遍，而是来回，最后剩下的区域是很容易覆盖到的。
何况扫拖一体机的清扫逻辑大都是右侧沿边画圈，然后内部弓形扫拖，这也是为什么如石头只需要一个沿边传感器就够了，至于仅单沿边传感器就可以做到漂亮的穿越能力，就要聊到避障，越障和算法了。
然后是主刷，或者说滚刷，首先自然是全向浮动。
我们再聊主刷，曾经的都是胶毛一体，主要是看毛量，胶毛一体的滚刷应对于各种类型的垃圾处理能力无疑是最强的，没错，最强！但是也存在一个问题，主刷卷毛发，只能靠断发刀，但是石头的全胶刷则完全不需要，至少本人从T7 Plus到G10S，没有发生过毛发缠绕的情况。
如果我把下图作为黑点来展示是不是很多人就信了？不好意思，这是刚扫完本人就将G10S给反过来了。
但是扫完后是什么样呢？下面那根线是因为线太长，两头绕进集发槽了。
除了进集尘盒，大部分都进了集发槽内。
当然，它也并非完美的，应对于纸片，小钢珠等非常规垃圾，表现得会没有胶毛主刷来得好，不过毕竟这也不是常规垃圾。
我们继续聊吸尘器，H7，同样的，它也是可以应用于地面清洁，只是队友太给力，导致应用场景略有叠加，但它依然是有优势的，快速清洁地面，举个简单的例子，家里马上要来客人，但是家中还没有做任何清理工作，或者说仅有小区域需要清理，需要清理的垃圾主要是以粉尘颗粒为主，那么它就非常方便了。
它的主要结构是由吸尘器本体和各种接头组成。
地面清洁则是用软毛刷卷入后直接被吸尘口带走，所以这类产品对于吸力的要求是很高的。这也导致它在最大档下的续航表现会差一些，不过对于本人的日常清洁，是够用的。
清洁方式：拖
现在的拖地方式基本上就只剩两种，一种是各家都在使用的旋转拖布，而石头则完全走了特立独行的路线，超声波震动擦地，而最初的震动擦地的主机，则是T7S Plus和T7S，不过关于两者的横评是在G10和云鲸小白鲸之间展开的，石头系列依然是传统的拖布结构，这也让石头的耗材基本上是通用的。
这让机器在清理淀粉这种黏性很大的垃圾的时候也游刃有余。
而且拖布可升降带来的好处可太多了，越障升起，过路升起，烘干也可以升起，不接触任何物体，且容易洗干净拖布。
再聊T7 Pro和T8两款，同样的都是传统拖地方式，其清污能力和超声波震动擦地有着本质差异，从我的角度来看，会觉得这两款更像是扫地机，附带了一个拖地功能，有一定的清污能力，但基本上聊胜于无，没办法，同事太优秀了。
特别是T7 Pro，同期对比的科沃斯T8 AIVI除了其他方面确实不如石头T7Pro，其实擦地方面在当时确实非常独到。
至于T7 Pro的拖布，唯一的优势也就只是材质，和大了吧。
而洗地机的出现确实让人意外，记得第一款洗地机的发明厂家还是必胜，而且本人也用过了7,8台洗地机，所以对这个产品还是有深度了解的。
同样的，从使用角度来说，它的优势同样是快，可以在较短时间内快速清扫地面，对于地面垃圾的处理能力也是不错的。
其优势在于双滚刷设计，相对旋转，双向助力，且功率较大，对于垃圾的清理能力很强。
除了在拖地过程中，双向相对旋转滚刷带来的助力优势之外，对于垃圾的卷入效果也是相当的好。
如此巨量的垃圾面前也是一次过，无残留。
特别是在横评中针对性的强化测试，三片餐巾纸都不虚，都可以吸入污水槽内。
吸水能力是我最常用的一个功能，没办法，谁让我爸水壶灌水经常忘记关水龙头呢。。。当然这个功能是基础功能，各家表现都不错，最主要还是看污水箱容积了。
扫，拖小结：
功能存在叠加性但耗时不同，清洁能力也有差异，小范围的地面快速处理个人还是更喜欢吸尘器和洗地机，因为就一个字，快！
天下扫拖，唯快不破！
快速清扫，石头H7吸尘器和U10洗地机均可。
你知道我家的柜子怎么会泡烂的，就是为了省净水器的那点污水，非要接一个桶，然后呢，之前的净水器污水量差不多是1:1，污水多，满了不就溢出了？当然后来就聪明了，我爸把管子插回污水管道。但是坏习惯依然在，所以水漫金山是常有的事情，唯一不同的，有石头U10，直接拿来吸水就成，方便了何止一点点。
但是要说地面的清污能力啊，还得是扫拖一体机，石头家的除了T7 Pro和T8这类没有超声波震动擦地的清污能力稍差，其他机型的清污能力都是相当强悍。
更可怕的是石头在把慢拖加入，比精细拖地的用时长30%的精细慢拖加入，没错耗时更长了，但是清污能力也更强了啊。虽说是不是越慢就越有效，甚至于目测也看不出是不是拖得更干净了，但是对于拖地来说看，慢一定是可以让拖布更长时间接触地面，配合3000次/min的超声波震动擦地，想擦不干净都难！
关于平板拖布的特性和超声波震动擦地的特性：
胶毛刷看毛量，拖布自然看与地面的接触面积，拖布的表面材质，既要增加接触面积，又要有一定的阻力，同时要有擦的动作，旋转拖布的办法是转，而超声波震动擦地则是擦，本人搜集了一些拖布的参数，转速，
以科沃斯某机型，和追觅某机型为例，其转速均为180转/min。
旋转拖布的特点转擦，而超声波震动的特点就是横向震擦，如果要把科沃斯T9 max拉进来，就再多一个前后震擦，可惜的是科沃斯应该基本上是放弃了这项了，其实也有类似的擦地方式，只是频率高低各不同，而缓冲震动的方式各家也是不同的。
以科沃斯T9 max的震擦为例，它其实存在震动过大的问题，所以就清污能力来说并不算差，但是震动过大导致的一些问题其实也是存在的，不过最终科沃斯并没有准备在T9 max上继续花时间做研发，而是转向做旋转拖布。
那么石头是如何解决震动问题？3000次/min是一个很高频的数据，那石头为什么只做小面积震动，而不是大面积？其中一个很大的原因其实和科沃斯的情况是类似的，如果整体做3000次/min震擦，一定会出现震动过大的问题。
在拍摄中其实大家可以发现在拍摄石头底部的拖布是失焦的，说明一点，震动的区域并非是中间震动的一小块，实际上整块的其他区域也是有震动的，这点在本人观察石头G10S扫拖的时候特别是精细慢拖非常明显。
这也是为什么在使用诸如T7S,T7S Plus，T8Plus这类没有自清洁拖布的扫拖一体机的时候，拖布的黑，是整体的黑，而不仅仅只是震动区域的黑。
说明，中间震动，整体有效，所以某些自媒体拿震动区域过小说事儿，格局小了。
我们再回头说几个点，下压力涉及主机重量和重心分布，主轮的支撑力度，贴合度和摩擦力涉及拖布表面材质，面积，单位面积的擦地次数。
主轮的支撑力的目的实际上就是下压力的测试，不好计算，尝试过，但是精度不够于判定。思路是完全的平面，拖布区域扣一个拖布的洞，摆放高精度电子秤同一个平面，然后放扫地机，电子秤承托测得重量就是整体的下压力，同时通过面积计算可以获得1㎡的下压力数据，这个时候就可以对比下压力了，这个属于静态对比。
关于动态对比，其实上一篇对比也有过计算，这次我们搜集一些数据再列一个对比表格，这样就更清晰明了，信息搜集过程并不是很流畅，表扬科沃斯X1，居然给了全套，追觅最后通过第三方寻找到数据，追觅的拖布支架是类似云鲸的五边形，不过拖布仍然是圆形。
最后数据汇总+测试如下。
从理论上来说，石头系的超声波震动擦地有着无与伦比的擦地频率，从日常拖地的深度清污来看，石头所表现出的能力，就如本人给的数据如此，当然，你说1分钟擦地真的可以达到21㎡吗？看你如何理解吧，但是这种高频短距离的震动方式，却如本人所说的，其表现出来的“深度清污”确实有很大优势。
以上数据还只是静态的，如果是动态呢？如果加入石头系新加入的，可以将拖地速度再下降30%的精细慢拖呢，如果石头后续再下降拖地速度呢？
好了，接下来我们要分析另一个问题。
旋转拖布和平板拖布，或是一些洗地拖地机的优劣势：
这段内容的意思，很多人会懂，但是做评测聊到这个的，极少，甚至是不说，因为一款产品的优，往往伴随着一部分的缺点，世上本就无极端完美的产品。
这里引入一个机型，晓舞履带式拖地机器人。
好，现在有三种产品，石头系的平板拖布，云鲸，科沃斯，追觅等为代表的旋转拖布，最后是晓舞的履带式拖布。
今天为什么会提这事儿，是因为发现一个横评，大肆赞扬晓舞，那我们今天要聊的是，“应试教育”。下图为晓舞的清洁方式，是不是很眼熟？其创新的洗地方式其实是类似于传统洗地机，那也就意味着，它是适合于湿垃圾类型，只要不是水多到一定的量，它都可以轻松拿捏。
这也是一种创新，但是结构依然属于洗地机的类似范畴，不同的是要在扫拖，不对，是纯拖地机里面塞两套水箱，是非常不容易的，当然本人也并未找到主机本身的清水箱和污水箱容量，所以不好做判断。不过官宣数据是，拖布面积达到了510cm2，要命的是依然不知道拖布与地面的接触面积，履带拖布的转动速度，所以我们也不好判断1min的拖地面积，这也是为什么我没把它加进来的原因，单从结构来看，它已经要比智米做的要好了。
我们不是聊特点吗？基础打好了，接下来就是。
那么结果来了，测试是测试，日常是日常，测试可以超过日常，但不可以脱离日常，是实用主义还是测试主义，大家要关注，那有人问我，为什么你在测试洗地机三横评的时候要加入很多已经脱离现实的测试环境和压力测试？那是因为当难度测试5,6,7，三款洗地机都可以做到的时候，那我就需要加入8,9,10等难度上升的测试，才能表现三者的差异，何况洗地机本身的结构基本上都是一致的，你要是拿着旋转拖布的电动拖把去和洗地机比清洁液体垃圾会怎么样？而平板拖布，旋转拖布本身和晓舞这种类型的洗地机器人是有明显差异的，或者说方向是不同的，你那么测试就不合适了。
例如全胶刷本身就是有其特点的：应对于全胶刷的小纸片表现略差，但是应对于毛发的处理要比胶毛一体的主刷则是要好得多。同时胶毛一体的主刷应对于纸片也要好的多，但是你需要断发，如果你拿着小纸片对比测试说石头不行，合适吗？测试没问题，但结果没意义。
点到即止，作为评测者本来就是在“度”上不断拿捏，我也经常犯错，也是在不断改进和进步。
关于耗水量：
个人认为，扫拖机器人，拖干净地面是第一位的，第二位是省水，哪方面？一方面是拖布浸润和用于地面的水，另一方面则是清洗拖布的耗水，这个在G10S的评测中本人做了极其详细的解读，这套数据有兴趣的可以来做，你只要保证拖地面积在55~65㎡之间即可，可以复现，也可以拿来对比其他机型。
经过细致测试，可以明确告诉大家，诸如石头G10S是非常省水的。
耗水大小主要还是在于清洗拖布的结构，从理论到实际来看，平板拖布本就容易清洗，容易清洗也就意味着省水，即使在标准模式下，拖布每次都是清洗干净的。
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！