拒绝“披皮”绿色建筑！建筑节能应从全生命周期角度出发

在建筑业内，许多标志性建筑往往为了满足人们过高的欲望，而耗费了大量的资源和能源，然后又用高科技手段去降低能耗。

有观点认为，降低人的欲望是最佳的绿色可持续策略。中国工程院院士刘加平则以为，首先不能否定一个地域或一个城市的标志性建筑，这属于社会学和人类文化学的范畴，然后才能谈到耗费资源和能源的问题。

耗费，指为了达到某种功能使用了不该使用、或者多使用了资源和能源。当建筑物设计合理，而运用一些价格较高的智能化技术以降低消耗，这无可厚非。关键在于，地标性建筑数量不会很多。做个不恰当比喻：再穷的家庭，过年时候还是要点亮灯笼的，尽管这不适合于日常的照明功能。

但常见现象是，在很多地标性建筑方案竞赛评审中，送审的概念方案要么是整体构思很好、功能空间组织合理、外形也靓丽，但绿色技术性能指标很差，或者压根就没考虑；要么是绿色技术性能指标很好，而建筑的基本功能属性、人流组织、外貌形态等差强人意。

一般来说，前者会被选中。那在进一步深化中就要用所谓的高技术手段来“装扮”成一个绿色建筑设计，但代价是大幅增加成本。所以在后期施工中很多就没有实施，这种现象很普遍，但明显与“双碳”目标大相径庭，未来建筑应该在全生命周期严格节能，这才是最佳的绿色可持续策略。