再谈经济发展与环境保护

有 友今天发了几张照片让我谈一谈。谈什么呢？蓝天白云，绿树成荫，如此的好天气（如下图，三图有些类似，就不全放）。

想了想，还是从经济发展与环境保护这个经典话题讲起吧。从历史的角度，至少从工业革命以来，这似乎是一对矛盾的概念，想要发展经济，就得以牺牲环境为代价。英国、德国、美国、法国、前苏联无一例外。很多添狗会觉得国外的空气清新、国外的草地更绿、国外的天空更蓝，殊不知，当年的伦敦烟雾事件、美国多诺拉烟雾事件、洛杉矶光化学烟雾事件，给当地人造成了多么大的伤害。

伦敦烟雾事件： 1952 年12月4日，伦敦城发生了一次世界上最为严重的“烟雾”事件：连续的浓雾将近一周不散，工厂和住户排出的烟尘和气体大量在低空聚积，整个城市为浓雾所笼罩，陷入一片灰暗之中。期间，有4700多人因呼吸道病而死亡；雾散以后又有8000多人死于非命。

多诺拉烟雾事件：1948年10月26－31日，山谷空气中散发着刺鼻的二氧化硫（SO2）气味，令人作呕。随之而来的是山谷小镇中60O0人突然发病，症状为眼病、咽喉痛、流鼻涕、咳嗽、头痛、四肢乏倦、胸闷、呕吐、腹泻等，其中有20人很快死亡。

1962年，美国作家雷切尔.卡逊创作的《寂静的春天》畅销，随着恶行环境问题的增加，环境保护逐渐提上日程。1987年，布兰伦特夫人在《我们共同的未来》 告中，给出了可持续发展的定义：即既满足当代人的需要,又不 损害后代人满足需要的能力的发展。环境保护问题逐渐纳入到经济发展的研究范畴，如何实现两者的和谐发展成为了一个时代的命题。这才有了多次的哥本哈根会议、以及近年来的《巴黎协定》，对各个国家（178个缔约方）节能减排的约束。我国是这些会议的积极参与者，也做出了自己的承诺。

但这里有一个问题：西方国家普遍已经完成了工业化的过程，第三产业占国民经济的比重普遍较高，而包括中国在内的广大发展中国家的工业化程度还很低。在这样一种背景下，去强调每个国家的平等义务和责任显然是不合适的，因此，规定西方国家每年拿出1000亿美元来帮助那些工业化程度低的国家。毕竟，这些国家将要以牺牲经济发展为代价，来保护共同的家园。但是，从这几年的情况来看，每年1000亿的任务很难完成。

那么，关键的问题就来了：如何才能实现经济的发展呢？只有工业化一条路吗？至少，目前来讲，几乎所有发达国家都是这样的。毕竟这是实体经济，如果没有工业化作为支撑，想要直接通过第三产业来促进经济的持续发展，就如同一座没有地基的大楼，随时容易倒塌。金融衍生产品泛滥、次级贷款比例过大，最终引来的必然是金融风暴。

既然目前为止，只有工业化一条道路可走，那能够做到的，只能是最大限度的控制环境污染的程度。例如：将排放废气的工厂选择在人口稀少、下风向的开阔地带，充分利用空气的自我净化能力；将排放废水的工厂选择在城市的下游，并且严格把关废水处理、控制污染密度。

根据成都市中优规划，这一家工厂是不应该存在于这个位置的，但也需要理解：一个工厂的搬迁，是需要时间的，相信随着中优的落实，这家工厂是会外迁的。对于地方政府而言，能晚一点搬迁，绝不会提前执行，这涉及到地方经济指标、纳税等众多问题。

好了，就聊这么多，经济发展与环境保护从提出以来就一直是一个热门的话题，值得更多的去思考。在工业化占主导的时代，不可能完全牺牲工业来保护环境，能够做得，就是不断地强化生产效率、管理效率、环境效率，以最小的环境代价来促进工业化的快速发展。