一年多前，“最严限塑令”——《北京市塑料污染治理行动计划（2020-2025年）》颁布实施。某商家说：“有时候会来检查，被抓住了至少罚5000块钱。”一时间，塑料吸管、塑料袋等虽未成过街老鼠，但也像是做了见不得人的事，不敢露面。
如今，“最严限塑令”实施一年多，你以为，北京市场上的塑料污染制品该绝迹了吧？
非也！
图/张叶
“限塑”是利在当代、福及子孙的事，咋就回潮了呢？原来，是价格杠杆从中作梗。
我查了一下，发现“最严限塑令”，从“生产、销售”“六大重点行业治理”“重点场所重点沿线治理”“减塑生活创建”以及“节约型机关”“绿色学校”“绿色社区”“绿色家庭”“科技支撑”“监督执法”“组织推动”等方面，设计安排不可谓不缜密，各区政府及开发区管委会，尤其是28个各责任单位如同28星宿，责任不可谓不明确，工作不可谓不努力，但总归是官方单方面的积极性，一个行政手段，对商家违规主要是一个“罚”字，“守信承诺和失信惩戒”还属探索。而限塑，则是千千万万市场主体、买卖双方和广大消费者的群体行为。如此这般，不能不说：限塑，吃错药了！
窃以为，行政命令不如市场手段。限塑，当吃“市场药”，伸出“看不见的手”，让价格杠杆发挥作用。即放开生产、销售和消费而课以重税，税赋自然传导到价格上。由于市场是汇集各方积极性主动性和智慧的“无形之手”，市场规则违之“ 肉疼”，限塑，自然水到渠成。不仅国家和地方可多收税，还能满足个别消费者的特殊之需。
不仅限塑当吃“市场药”，垃圾分类也当吃“市场药”。本 曾呼吁垃圾分类不妨变丢弃为购买，就是为了解决动力问题。为保护环境，不仅“可回收垃圾”有偿回收，有害垃圾更应有偿回收。
今 日 头 版
文章/水善下
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！