*ST科林财务数据“打架”主要客户与子公司“共用”员工

年 称技术研发收入为0.63亿元，而回复交易所函件时却称技术研发收入为0.76亿元，到底哪个数据才是真实的？5月5日早间，*ST科林公告了交易所年 问询函，揭开了公司财务数据“打架”的怪现象。

15天内几份公告数据差异大

*ST科林此前曾收到交易所的关注函，随着关注函的几次回复和年 的披露，交易所发现，几份公告内容提及的财务数字居然天差地别。

例如，年 显示， 告期公司营业收入扣除金额为0，不过，在另一份公告，即审计机构出具的《关于科林环保装备股份有限公司2021年度营业收入扣除情况的专项核查意见》中则显示，营业收入扣除项目合计金额为0.25亿元，占营业收入的比重为14.8%，其中“其他不具有商业合理性的交易或事项产生的收入”项目扣除金额为0.23亿元。

此外，年 中公司称，技术研发收入为0.63亿元，毛利率为30.47%，总研发费用为123万元。但是在公司给交易所的第二次和第三次回函中则称，技术研发收入为0.76亿元，研发人员数量比例与同行业上市公司东华软件、东软集团、久远银海和华宇软件一致，符合软件研发类业务的特点。然而，根据年 数据显示，上述公司研发费用占营业收入比例分别为6.69%、9.99%、12.63%和7.44%，而*ST科林仅为1.95%。有鉴于此，交易所要求公司说明技术研发收入披露不一致的原因，“尤其是第二次回函日离年 披露日不超过15天，说明三者披露的金额不一致的原因及合理性。”

主要客户和公司有千丝万缕联系

查阅*ST科林的公告可知，除了财务数据披露的前后矛盾之外，主要客户的存疑，也是公司此次被交易所重点关注的事项。

在此前给交易所的回函中，*ST科林称，技术开发业务的主要客户柠檬无限 络科技（广东）有限公司（以下简称柠檬无限）位于东莞市的工商登记地址和年 披露地址均为过往登记信息，非实际办公场地，其办公地址为深圳市南山区深圳国际创新谷1栋、北京市海淀区永丰路5号永丰科技加速器。

然而，这种说法被交易所的问询函“打脸”。“经查，该深圳地址查无柠檬无限的租赁记录，实为另一家公司于2020年起与深圳市国家自主创新示范区服务中心租用并在政府 站上公示，根据租赁合同不得转让、借用给第三方使用；该北京地址亦查无柠檬无限的租赁记录，实为另一家公司的办公场地。”在问询函中，交易所如是表述。此外，*ST科林子公司易有乐与客户柠檬无限存在人员混同情况，有多名员工在2021年6月至12月分别收到来自柠檬无限和易有乐的工资或备用金。

而另一个主要客户长沙青萤 络科技有限公司（以下简称长沙青萤）也存在各种问题。公司此前回复交易所称，长沙青萤的股东北京天灏文化传媒有限公司（以下简称北京天灏）系张丽珍的家族公司，北京天灏对长沙青萤的投资行为系张丽珍家属的个人行为。但是，张丽珍又称其是基于从业经验，将长沙青萤介绍给北京天灏。同时，经核实，期间张丽珍在*ST科林任职并有相应的社保记录。