笔记1123:发达国家如何通过环保收割发展中国家

环保当然是天大的好事，因为环保归根到底不是在保护地球，而是在保护人类自己，如果环境遭到破坏，那人类在强大的自然面前，简直不堪一击。

不过，在机智的资本主义眼中，环保也是一门好生意，暂且不谈那些专为环保而设计的产品，例如昂贵难吃的人造肉，比如快速迭代的电子产品，只谈谈吵得不可开交的碳排放，在资本家手上也能作为一门生意而存在，而且是无本万利的生意。

现代以来，西方发达国家开始产业升级，大力发展第三产业，保留高精尖工业，逐步淘汰高污染高能耗产业——可是这些产业又不能没有，那怎么办呢？自然是转移到发展中国家，因为在发展中国家有廉价的劳动力，便宜的生产原料，甚至还能享受到发展中国家的政策红利。于是西方世界开始了第一波对发展中国家的收割，自己享受青山绿水，购买价优物美的产品，同时将污染留给发展中国家，还美其名曰为发展中国家贡献了多少经济数据。

由于现代工业生产中化石能源仍然占据绝对主力，化石能源是通过燃烧来提供能量，会产生许多温室气体，主要是二氧化碳、一氧化碳等，温室气体影响全球气候，导致极端天气的频繁出现，这环境破坏严重。这时就有人登高一呼，说全球变暖对人类的未来不好，我们要控制温室气体的排放，减少化石能源的使用。话是没错，保护环境的确是非常重要的事情，谁都希望生活在绿水蓝天的清新自然中，谁都不想被污染困扰，于是全世界就一起商量怎么解决碳排放的问题。

怎么解决？这不是废话，当然是减少排放。那怎么减少排放？现在的清洁能源虽然方向多，水能、风能、核能、光能……可谁也没法挑起大梁。这里面错综复杂的问题不谈，就谈最近非常火热的碳交易。碳交易是什么意思，简而言之就是在知道无法避免碳排放的情况下，如何控制碳排放的量，大家商量好每个生产单位每年有多少碳排放的份额，比如A国每年有X立方米的碳排放量，那么当年你最多只能排放X立方米的温室气体，多了不行，多了要进行相关的惩罚措施。而这个X数值是多少呢？大家可以搜搜丁仲礼院士的观点。

排放量当然不能任由西方发达国家来定，因为它们已经转移了高耗能高污染的产业，也就是说它们每年要排放的温室气体肯定是要少于发展中国家的，特别是一些正在寻求快速发展的发展中国家——它们的碳排放必然逐年递增。除了工业生产，还有就是消耗，中国由于人口众多，按照每人的生活所需是相等的，那么中国人的生活所需的产品就相当于整个欧洲，中国的碳排放是不是应该与整个欧洲挂钩呢？可是西方发达国家不允许这样计算，因为这样计算太公平，西方不允许公平的发展存在。

西方发达国家是怎样通过环保来收割发展中国家的呢？

首先，第一波收割。西方通过转移高能耗高污染产业，为自己的市场提供了更便宜的产品。举一个粗浅的例子来说——肯定是有错的，在西方发达国家生产一件产品的人力成本是4，生产原料的成本是2，税是2，利润也是2，那么这个产品的价格就是10，我们知道发达国家的人力成本肯定是相对较高的，就算发展中国家的人力成本是2，而大部分发展中国家的产品利润也并不高，以前最著名的例子是我们用几亿件衬衫才能换来一架飞机，再抛开原料和税率问题，那么在发展中国家生产的一件产品价格就是7，西方发达国家什么都不走，就掠夺了3的利益，不说掠夺，至少也是省下了。这还是不谈政策问题，譬如一些发展中国家为了吸引投资，会为资本方免费提供土地使用年限和配套措施，这样算下，它们获得的产品价格远远小于7。

现在，碳交易开始了。就是原本我可以排放X立方米的温室气体，可现在我每年只排放（X-Y）立方米的温室气体，我还剩下Y立方米的份额，那么我就可以拿Y立方米的份额来交易，卖给那些需要更多份额的人。当时碳交易的新闻刚出来时，就有 道说新能源汽车企业特斯拉就可以拿Y立方米出来交易，卖给那些能耗大的企业，那这Y立方米的交易就能为公司带来多少多少利益。暂且不论真假，至少碳交易有一个好处，那就是迫使企业进行工业升级，而企业也有动力去升级，毕竟你能用更少的化石能源干更多的事，不仅节省了成本，还能获得一笔额外收入。因此，消息一出，许多传统的汽车企业也纷纷表示，将会逐步减少汽油汽车的生产。当然，具体到每个企业能有多少份额，则是一个复杂的计算。

然而，如果这种碳交易出现在国家与国家之间呢？西方发达国家要主张国家之间的碳份额应该是一样的话，比如英国的份额是X立方米，中国的也是X立方米。正如前面所说，中国的人口和整个欧洲相当，那这X立方米自然是不够用的，而英国则是绰绰有余——一则它的人口需求少，二则它把高能耗高污染企业转移了。于是每年中国的碳份额不够用，英国能省下Y立方米，那你要不要买它的份额？假设这个价格平均到具体产品中是1，那么原先需要7才能买的产品，英国佬现在只要6就能买到。这就是西方发达国家对发展中国家的二次收割！

为什么西方发达国家在碳排放这件事上这么激动，为什么我们要跟西方据理力争，你看解振华特使舌战群儒。你真当西方发达国家有多么爱环保——环保是门生意，对政客来说环保还是选票，德国政党为了争夺选票，主动煽动环保激进团体闹事。现在回过头去看丁仲礼院士的采访视频，你就能明白他为什么那么气愤了，因为如果国人还不理解他们的苦心，还被西方发达国家牵着鼻子走，那就真的是被人卖了还替人数钱。

随着风能、核能、光能等新能源的发展，也许在将来，我们能摆脱对化石能源的依赖，但在今天，甚至未来的二三十年，化石能源依然是我们生存所必需的主要能源。因而，不仅仅是在争碳排放，而是在争发展权，生存权。