碳排放数据核查在理论上的逻辑解释

基于在昨天对全球碳排放数据披露的重新思考，实现“双碳”目标的过程从经济学理论中分析可得出两条路径，一是增加公共品，例如林业碳汇，二是消除公共厌恶品，比如说碳排放。理论上讲，具有公共品属性的商品在完全市场化前提下往往是无效的，这也是为什么这几年我国的生态产品价值实现体系在市场化机制下是失灵的。所以，政府的直接干预会消除公共品的市场化失灵现象，当前我们便可以看到林业碳汇项目是由地方政府直接授权开展（例如今年冬奥会河北地区对北京的林业固碳量的捐献）。说到公共厌恶品，也就是碳排放，一般来说政府对于公共厌恶品的消除不会进行直接参与，往往是以制度或规则来限制公共厌恶品的提供，比如说地方政府不会强制对碳排放主体设立碳排放的上限目标，但会出台一系列的政策来抑制碳排放的增加。最后，在以上逻辑的基础上说回碳排放数据的核查问题，因为不像是增加清洁能源与碳汇那样可以投资那样直接，所以各国对于抑制碳排放的政策有很大差异化，这造成了全球范围呢碳排放核查路径不能统一的问题，而目前相对合理的碳排放数据测算的方法也还是通过用能量来进行反推。