美国垃圾焚烧的秘密（中）：焚烧厂是环境不公平的典型案例

2018年12月，美国地方自力更生研究所 ILSR（The Institute for Local Self-Reliance）发布了一份名为《垃圾焚烧：各州如何定义可再生能源的肮脏秘密》（Waste Incineration: A Dirty Secret in How States Define Renewable Energy）的 告。 告认为：

1. 垃圾焚烧厂的经济效益不高。

2. 焚烧厂是环境不公平的典型案例。

3. 垃圾焚烧所谓的“可再生”是一种法律上的自相矛盾。

焚烧垃圾所产生的污染使垃圾焚烧厂附近的社区(不成比例地由低收入有色人种组成)面临有害、昂贵和本可避免的公共健康风险。

此外，焚烧厂不成比例地分布在直接的影响已经不堪重负和被边缘化的社区，包括低收入家庭和有色人种聚集的社区。

为了说明在地面上的这些明显的差异，以下是能源正义 络(Energy Justice Network)地图工具的屏幕截图，显示了底特律市中心焚化炉的位置。美国人口普查局的数据显示，在底特律和底特律焚烧厂附近的大多数人口普查区有很大比例的居民是黑人或非洲裔美国人，而家庭收入中位数远低于全国平均水平。

为环境正义而战：草根反焚烧运动

生活在焚烧厂附近会使附近的边缘社区暴露在高水平的污染中。然而，这些社区中的许多人并没有坐视不管——他们发起了一场斗争，呼吁人们关注焚烧的有害影响，并提出替代方案。

美国的反垃圾焚烧运动有着丰富而独特的历史。ILSR 联合创始人、ILSR“从垃圾到财富”倡议(Waste to Wealth initiative)的负责人尼尔·塞尔德曼(Neil Seldman)说，是即兴的、自发的、同时在全国范围内进行的活动，由来自各行各业的普通人领导。几十年来，尼尔·塞尔德曼一直支持自下而上的社区努力，反对新建和提议建设焚化炉。在早期的活动中，塞尔德曼回忆起一位空姐和她的飞行员丈夫、单口相声演员、家庭主妇、医生、修女、股票经纪人、公路工程师、污水处理设施经理、小学教师、小学学生、大学教授等等的参与。反焚烧运动已经并将继续把不同种族、种族、性别、年龄和城市内外的政治身份的人聚集起来。

社区在全国范围内减缓和制止焚烧厂数量的增长并提高人们对这些设施的影响的认识方面的努力发挥了重要作用。例如，巴尔的摩的柯蒂斯湾-布鲁克林（Curtis Bay-Brooklyn）工业社区在2016年组织的努力击败了柯蒂斯湾焚烧厂的提议，赢得了一场胜利。社区组织包括但不限于能源正义 络，全球焚烧替代联盟，底特律零废弃，ILSR和其他无数组织和支持地方、州、国家甚至全球范围内的基层努力，以打击焚烧业。

值得注意的是，底特律的垃圾焚烧厂燃烧垃圾的很大一部分是从大都市地区的白人和富人的邻近郊区社区运输至城市的。在过去的 5 年里，这个设施导致空气质量超标 750 多次，被称为“典型的环境不公”。焚烧厂附近的社区继续承受着过度污染的冲击。

许多化石燃料的使用造成污染，但燃烧垃圾甚至可能比煤炭更有害。垃圾焚烧厂的排放物取决于垃圾的混合物和毒性，以及所使用的技术。然而据 道，一旦生物源被考虑在内，垃圾焚烧厂每单位发电量所排放的二恶英、氯化氢和温室气体要高于燃煤发电厂。据 道，在一年内，纽约的焚烧厂产生每单位能源排放的汞含量是该州燃煤电厂的 14 倍，而马里兰州的另一项研究发现，焚烧厂产生每单位能源排放的汞含量是该州燃煤电厂的近 6 倍。

相反，关闭这些老化的燃烧工厂可以带来实质性的、可量化的、立竿见影的好处。在最近的一项研究中，居住在关停的燃煤电厂 5 公里范围内的妇女早产率显著下降，而她们曾经暴露于空气污染的频率与比例最高。

接下来介绍一下我公司“LJ”五化综合处理技术和焚烧发电技术的比较

与焚烧发电技术之比较（300吨以下不发电）

城乡垃圾不落地“LJ”五化综合处理技术的可燃物热解气化热能利用系统，只热解气化高热值的可燃物，如破衣服、破鞋、烂木头，门帘、草席、破麻袋、破被子、卫生纸、卫生巾等，此类垃圾只占垃圾总量的25-30%。

即使同样焚烧发电，同样处理1000吨垃圾，其他技术把1000吨垃圾全部放进焚烧炉烧掉；而五化分类处理技术，只有250-300吨垃圾放进焚烧炉。即使产生有害气体，五化分类综合处理技术的产生量只占焚烧发电技术的1/4至1/3。而且五化分类综合处理技术的分选系统把90-95%的塑料分选出来制木塑板，在可燃物焚烧系统处理过程，几乎没有塑料成分，所以经焚烧产生的有害气体可以说是微乎其微，而尾气处理系统，则与焚烧发电技术的尾气处理系统一样。也就是说，处理1000吨垃圾的尾气处理系统，五化分类综合处理技术只处理250-300吨。

以日处理1000吨的垃圾处理项目为例，混合垃圾焚烧发电和分类+焚烧发电总投资一样（混合垃圾焚烧发电需2台焚烧炉，分类+焚烧发电，需一台焚烧炉，多了前分选系统，少了一台焚烧炉），大约都是5亿左右。垃圾成分按全国大约平均值：有机物50%，可燃物30%（热值2000-3000大卡），无机物5%,塑料10%，铁磁物0.5%，炉灰沙土其它类垃圾4.5%，平均热值600-800大卡。

具体比较如下：

1、混合垃圾焚烧发电项目的尾气总排放是（假定为1000立方/天），那么，分类+焚烧发电的总排放一定是300立方/天（进焚烧炉的只有30%），环保效益十分明显；

2、混合垃圾焚烧发电的净收入为：当地政府给的处理费+国家电 给的并 补贴-吨运营成本=净利润。如按处理费按每吨50元，原生混合垃圾吨垃圾发电300度，并 补贴每度0.65元，处理成本每吨100元计算：

混合垃圾焚烧发电的净收入为：1000吨X50元（5万）+1000吨X300度X0.65元（19.4万）-1000吨X100元（10万）=14.4万元

分选+焚烧发电的净收入为：当地政府给的处理费+国家电 给的并 补贴+资源化产品收入-吨运营成本=净收入。其中分类后的高热值可燃物的发电量为吨垃圾1000度；分类后其它垃圾的运营成本最多不会超过吨垃圾50元；资源化产品收入为：有机肥+塑料+铁磁物+建材-吨处理成本=净收入。根据垃圾成分分析，可得：250吨有机肥X400元+100吨塑料X500元+5吨铁磁物X1000元+10万块标砖X0.5元-700吨X50元=17万元（有机肥价格执行江苏省有机肥补贴政策，其余按市场最低价估算）。据此计算，那么分类+焚烧发电的净收入为：1000吨X50元（5万）+300吨X1000度X0.65元（19.4万）+资源化产品收入17万-300吨X100元（3万）=37.4万元。

分类+焚烧发电与混合垃圾焚烧发电的净收入差为：37.4万元-14.4万元=23万元，也就是说，分类+焚烧发电比混合垃圾焚烧发电每天多收入23万元，经济效益比较非常明显。

3、为社会安排就业比较，混合垃圾焚烧安排就业100人，亿元投资就业率仅仅20人；分类+焚烧发电最少安排就业300人，亿元投资就业率为60人。

渗滤液处理系统

城乡垃圾不落地“LJ”五化综合处理技术渗滤液处理系统，处理简单、彻底，完全无害。该系统只有收集系统，收集后用污泥泵打入有机物高温高压催化降解制肥系统的水解罐，在温度193℃，压力1.25MPa的条件下，将液体部分蒸发为蒸汽，冷凝后达到无害化排放，固体部分留在罐内制有机肥。其它技术多采用随意排放，或花费高代价处理后排放，运行费用昂贵。

效益方面

城乡垃圾不落地“LJ”五化综合处理技术其核心是–进来是垃圾，出去是产品，其工程总投入不高，（要根据垃圾成分）；吨垃圾运行成本低（地区不同，成本不同），一般大约130元-240元（以垃圾处理垃圾，即用处理可燃垃圾的余下热能处理有机垃圾）；政府支付处理成本加10%利润的处理费即可，再无其他财政负担。

而其它处理技术，按效益最好的焚烧发电技术来计算，政府不仅要支付100元左右的垃圾处理费，而且还要支付高额的并 补贴，就按吨垃圾发电300度，并 补贴最少0.65元计算，则每吨垃圾需支付195元，也就是说焚烧发电技术，政府要支付吨垃圾处理费接近300元，去除运行成本，该技术利润微薄，稍有不慎，即有亏损可能。如无国家高额并 补贴及处理费，该企业则绝无生存可能。

适应性方面

城乡垃圾不落地“LJ”五化综合处理技术可将：城乡生活垃圾、菜市场垃圾、绿化垃圾、禽畜粪便、餐厨垃圾、厨余垃圾、建筑垃圾、装修垃圾、医疗垃圾、禽畜病尸、屠宰场垃圾、中药行业废弃物、食品行业废弃物、农业废弃物、污水处理处理厂污泥、垃圾渗滤液、造纸废渣等，除危险废弃物外的所有当地产生的垃圾，一次性得以解决。

文章版权归 所有，若有侵权，请联系我们删除。