这样安装，可燃保温材料着火的可能性及后果的严重性都会降低万倍

因为最近这些年因外墙外保温燃烧引发火灾的图片的冲击感太强了，现在己经有不少人在呼吁取消保温。这多少有一些因噎废食吧。不说绿色环保节能减排，也不说碳达峰碳中和，这些好像离我们太远，但拿着白花花的银子去交电费时的心痛，哈哈，你懂的。

现行建规上关于保温有一种，一是外墙内保温，一是外墙外保温，还有一种是被我称为夹心饼干的做法。在我看来，前二者简直就是逗你玩。

外墙内保温，就是在建筑的内部贴上或者涂刷保温材料。

现行建规是这样规定的：6.7.2 建筑外墙采用内保温系统时，保温系统应符合下列规定：

1 对于人员密集场所，用火、燃油、燃气等具有火灾危险性的场所以及各类建筑内的疏散楼梯间、避难走道、避难间、避难层等场所或部位，应采用燃烧性能为A级的保温材料。

2 对于其他场所，应采用低烟、低毒且燃烧性能不低于B1级的保温材料。

3 保温系统应采用不燃材料做防护层。采用燃烧性能为B1级的保温材料时，防护层的厚度不应小于10mm。

保温层薄了，效果不太好，厚了占了较大的内部空间。如果是B1材料，外面还得加防护层。不管是防护层，还是保温层，都会因人们有意无意的活动而遭到破坏。有意的活动，比如在墙上打孔安装什么东西，无意的活动，比如平时一些磕磕碰碰，比如一些小孩子的玩耍，等等。

外墙外保温，比内保温更复杂。受建筑的使用性质（是否人密、是否老年人用房、是否住宅），高度（100米，27米，50米，24米），有无空腔，这些来决定保温材料的燃烧性能，除此还涉及到外墙门窗的耐火等级，防火隔离带的宽度和厚度，屋面板的耐火极限，等等，说实话，这些除了增加考试的难度外，感觉不到太大的实用性。除了外墙内保温容易受到人们有意无意活动影响外，还有一些不如意的地方。比如：风吹雨打日头晒，动物的影响，都会破坏防护层和保温层。保温层薄了，一是没什么效果，二是很容易穿孔脱落，厚了，仅靠它以小面积的自身支撑和与墙面的贴附，也是极易破坏，而由于在室外，烟囱效应与空气接触面过大等等，如果是B1B2材料的话，极易快速形成立体火灾。真到那时，0.3米或0.5米宽度的防火隔离带也不一定能真正隔住火势。首层15毫米以上5毫米的防护层，逗谁玩呢？

我所推荐的夹心饼干，在现行建规上是这样说的：6.7.3 建筑外墙采用保温材料与两侧墙体构成无空腔复合保温结构体时，该结构体的耐火极限应符合本规范的有关规定；当保温材料的燃烧性能为B1、B2级时，保温材料两侧的墙体应采用不燃材料且厚度均不应小于50mm。

因为是二块不燃墙体中间放置的一块保温材料，所以我称之为夹心饼干。其好处是显而易见。

1， 保温材料的选择范围更广，可以选择更廉价更高效的保温材料：比如塑料泡沫。A级B1级B2级都行，当然B3级易燃材料是不行的。我小时候是住过土砖房子的，客家人的土楼更是闻名中外，土砖的隔热性能可是很好的哦，本人亲身经历过，甚至于在方便的地方，可以在二层不燃性墙体间填充泥土泥巴泥浆，哈哈。

2， 被保护得更好，不会轻易受到自然及人为影响而破坏。保温材料的上下方是近半米的不燃性梁，左右是近半米的不燃性柱，前后是五厘米以上的不燃性墙体，六个面把它包得严严实实，5毫米10毫米15毫米的防护层，与之相比，简直是不可同日而语。烧穿、破坏、使里面的保温材料达到燃点，也就更难了。

3， 就算是达到燃点，引发燃烧。由于其他几面是几近密封，由于得不到持续的空气补充，燃烧也会减弱以至熄灭，至少没有那么快的速度。而那么厚的梁柱墙，也几乎不存在脱落的可能。

4， 由于梁柱的存在，就是一个绝佳及天然的防火隔离带。就算是把某一面墙的可燃保温材料烧完了，火势穿过半米的隔离带，引燃上下左右的保温材料，谈何容易？所花的时间那是相当的长，人们在这样长的时间里，完全可以采用各种方式将火灭了。

燃烧的三要素是可燃物，助燃物，点火源，三者完全满足且互相作用才会发生，这里采用的是控制点火源及助燃物的方法来预防火灾的。就算是不能完全地避免火灾的发生，也能极大地延缓其燃烧速度，给人们灭火、逃生提供了宝贵的时间。