你真的了解电磁骚扰单位分贝吗？

电磁骚扰通常用分贝来表示，通常高于人体听力的分贝为噪音，而低于或让人体感觉舒服的分贝为美妙音乐。然而分贝在电磁骚扰中有事怎么区分和被理解的呢？今天小编为大家一一讲解。

电磁骚扰分贝的定义

分贝的原始定义为两个功率的比，dB是两个功率值的比值的对数乘以10，如下图所示。通常用dBm表示功率的单位，dBm是功率相对于1mV的比值，如下图所示。

你真的了解电磁骚扰单位分贝吗？

由功率的分贝值可以推出电压的分贝值（前提条件是R1=R2；通常为50Ω）,如下图所示。在EMC领域中，通常用dBμV直接表示电压的大小，dBMV即是电压相对于1μV的比值，如下图所示。

你真的了解电磁骚扰单位分贝吗？

举个例子：辐射骚扰通常用电磁场的大小来衡量，其单位是V/m。在EMC领域通常 以分贝的单位表示，即dBμV/m。用天线和干扰测试仪器组合在一起测量骚扰场强的大小，干扰测量仪器测到的是天线端口的电压，此电压加上所用天线的天线系数就为被测骚扰的场强。

EMC中电磁骚扰产生的失效分析

当设备的电磁骚扰不能满足有关EMC标准规定的限值时，就要对设备产生超标发射的原因进行分析，然后进行排除。在这个过程中，经常发现许多人经过长时间的努力，仍然没有排除故障。造成这种情况的原因是诊断工作陷入了 “死循环气这种情况可以用下面的例子说明。

假设一个系统在测试时出现了辐射发射超标，使系统不能满足EMC标准中对辐射发射的限值。经过初步分析，原因可能有4个，它们分别是：

（1） 主机与键盘之间的互连电缆（电缆1）上的共模电流产生的辐射；

（2） 主机与打印机之间的互连电缆（电缆2）上的共模电流产生的辐射；

（3） 机箱面板与机箱基体之间的缝隙（开口 1）产生的泄漏；

（4） 某显示窗口（开口 2）产生的泄漏。

在诊断时，首先在电缆1上套一个铁氧体磁环，以减小共模辐射，结果发现频谱仪屏幕上显示的信号并没有明显减小。于是认为电缆1不是一个主要的泄漏源，将铁氧体磁环取下，套在电缆2上，结果发现频谱仪屏幕上显示的信号还没有明显减小。结果得出结 论，电缆不是泄漏源。

再对机箱上的泄漏进行检查。用屏蔽胶带将开口 1堵上，发现频谱仪屏幕上显示的信号没有明显减小。认为开口 1不是主要泄漏源，将屏蔽胶带取下，堵到开口2上。结果频谱仪上的显示信号还没有减小。之所以会发生这个问题，是因为测试人员忽视了频谱分析仪上显示的信号幅度是以dB为单位显示的。下面看一下为什么会有这种现象。

假设这4个泄漏源所占的成分各占1/4,并且在每个辐射源上釆取的措施能够将这个 辐射源完全抑制掉，则采取以上4个措施中的一个时，频谱仪上显示信号降低的幅度△A（△A = 20 lg （4/3） =2.5dB）。幅度减小这么少，显然是微不足道的。但这却已经将泄漏减少了25%。

正确的方法是，在对一个可能的泄漏源采取了抑制措施后，即使没有明显的改善，也不要将这个措施去掉，继续对可能的泄漏源釆取措施。当采取到某个措施时，如果干扰幅度降低很多，并不一定说明这个泄漏源是主要的，而仅说明这个干扰源是最后一个。按照 这个步骤对4个泄漏源逐个处理的结果如下图所示。

你真的了解电磁骚扰单位分贝吗？

在前面的叙述中，假定对某个泄漏源采取措施后，这个泄漏源被100%消除掉，如果这样，当最后一个泄漏源去掉后，电磁干扰的减小应为无限大。实际这是不可能的。在釆取任何一个措施时，都不可能将干扰源100%消除。泄漏源去掉的程度可以是99%,或 99.9%,甚至99.99%以上，而绝不可能是100%,所以当最后一个泄漏源去掉后，尽管改善很大，但仍是有限值。

当设备完全符合有关的规定后，如果为了降低产品成本，减少不必要的器件，可以将采取的措施逐个去掉。首先应考虑去掉的是成本较高的器件/材料，或在正式产品上难于实现的措施。如果去掉后，产品的辐射发射并没有超标，就可以去掉这个措施。通过测试，使产品成本降到最低。