主
持
人
兴安（作家、评论家）
生态文学与自然文学专栏
“中国当代的自然文学，尤其是生态文学研究还处于初始阶段，论据和方法舶来品居多，自主者鲜少。所以，研究自然文学或者生态文学，我们应该立足于中国的文化传统和现实语境，也应该根植于真实的个体经验和国家经验，从而真正建构和完善中国自然文学与生态文学研究的理论体系。
讨论还要继续，还有诸多高论将陆续推出，欢迎更多的评论家、作家以及热心读者参加到这场讨论中来。”
从博物到非虚构：自然生态写作的一条路径
文 / 项静（青年评论家）
在生态和自然的写作之中，固然博物、科学和实践性的方面能够让我们更容易辨认出它们的身影，我们还应该在其中看到国家、族裔、文明、政治、经济、信仰、阶级、性别、趣味和人性等等与今日生活息息相关的内容。
在“森林书桌”前写作的作家胡冬林
在文学领域谈论生态写作，经常追溯到18世纪的西方启蒙运动，其发轫之初建立在对启蒙现代性和现代科学技术和工业革命的反拨，并构造了一个基本认知框架，胡志红在《生态文学精讲》中概括为矫正社会主流发展范式、唤醒普遍沉睡的人类生态艺术、建构生态文明、推动社会生态变革。而生态文学主要内涵也有一个大致范围，描写非人类自然生态及物种之间的关系、探究人之肉身和精神对自然生态的依存并反应它们之间千丝万缕的复杂纠葛，深挖生态危机的历史文化根源，开展对启蒙现代性和工业文明的全面、深刻的批判、反思、纠偏及抗拒，探寻走出生态危机的文化路径，以重拾人与自然生态间本然一体共生的关系和永续何写。每一个时代和社会中的生态写作各有差异，但在人与自然关系的整体框架和思想认知上看大同小异，并且已经刻入生态文学写作的骨髓，并无殊异新鲜之事。
工作中的蕾切尔·卡森
蕾切尔·卡森在《寂静的春天》中说，这是一个专家当道的时代，这些人出于无知或者偏狭，总是只盯着自己的专业领域，看不到背后反映出的整体问题。这也是一个工业化生产的时代，只要产品能赚钱，无论付出什么代价都不会有人质疑。公众看到了杀虫剂所致的灾难性后果而提出抗议，却只收获一些半真半假的安慰。我们需要戳穿虚伪的承诺，剥去那层糖衣，正视难以下咽的苦果。承担害虫防控风险的群体是人民大众，所以只有大众才有权决定自己是否还要沿着这条路走下去，而做决定的前提是完全掌握事实。自然生态写作是多种多样的，也吁求着新的突破，但非虚构写作对真实的诉求，强烈的问题意识，田野调查的方法，会对未来中国的自然生态写作提供深度支持。
配图：pixabay、资料图
每天准时与我们遇见的小提示：
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！