从节能、舒适与供暖费用的角度看，南方需不需要集中供暖

成都，在我的印象之中，是妥妥滴南方，当我们北方人在白雪皑皑中瑟瑟发抖时，成都人却聚集在阳光下悠闲的喝着下午茶，摆着龙门阵。

然而，3月12日，成都燃气公司却宣布，要试行集中供暖了，官方说近年来，成都每年有三个多月天气寒冷，需要供暖。

官方称:初装费用为230元/平方米(不含室内末端)，使用费用为10元每月，保证24小时室温不低于18℃。每个小区或单栋楼 装率达到30%以上就开通。

我认为，成都实行集中供暖是好事，只是这个费用嘛，怎么说呢？

我们首先要看看在成都100平方米有保温的房子(采暖面积，不含公摊)，自采暖设备的投资费用与使用费用。

空气能:需投资1.2万元(5P机)，使用寿命15年以上，折旧费800元/每年，年采暖100天，室温20℃时，使用费用1145.94元，维护费200元/年，合计2145·94元/年。

注:没有查到成都市保温建筑热负荷指标，上述计算中套用的是青岛市热负荷指标，砖家认为，成都市的热负荷指标只会比青岛市低，不会比青岛市高！成都有峰谷电价，综合每度电以0.4元计算，空气能综合能效以2.5计算，暖气末端热损按5%计算。

燃气壁挂炉:需投资6000元(进口一线品牌24KW机)， 废年限12年，折旧费500元/年，年采暖100天，室温20℃，使用费2002.31元，维护费200元/年，合计2702.31元/年。

注:壁挂炉热效率以93%计算，天然气热值按8600大卡计算，天然气单价以2.6元/方计算，暖气末端热损以5%计算。

电锅炉:需投资1000元(6KW，含循环泵)，使用寿命8年，折旧费125元/年，维护费50元/年，年采暖100天，采暖室温20℃，使用费用3183.17元/年，合计3358.17元/年。

注:电锅炉热效率按90%计算，综合电价按0.4元/度计算，暖气热损按5%计算。

我们再来算一下成都燃气给出的数据，初装费，23000元，最多可用70年，折旧费328.57元/年，采暖室温18℃，收费标准10元/月，则100天采暖费用3333.33元，合计3661.90元/年。

这里面还有一个问题，自采暖中，计算的是采暖面积，不含公摊面积的，不知成都燃气收取初装费用和供暖费用的标准是购房面积呢？还是采暖面积？若是前者，则居民的初装费用和采暖费用还需增加至少10%，即便是后者，也远远高出了居民的自采暖费用，而且采暖室温还没有居民自己烧的高，难怪一说要集中供暖，很多成都市民马上就说不冷了！

不过砖家认为，若是没有保温的老旧小区，还是用成都燃气的集中供暖比较划算，因为现有建筑是指三代节能建筑，节能率在65%，没有保温的老旧小区，热负荷指标就比这个大的太多了，只是不知道，若只是老旧小区愿意接入集中供暖，成都燃气还愿不愿意服务。

在上述文中，暖气的热损砖家是按5%计算的，那么一定有 友想问，什么样的采暖末端热损可以降至5%，这种末端贵不贵？

地面辐射供暖是目前所有供暖方式中最为舒适的采暖末端，砖家说的就是它！地面辐射采暖分为电暖和水暖，其中水暖应用较广。水地面辐射采暖也分两种，即水地暖和温水地板，从节能的角度来说，温水地板比水地暖更节能，因为它热惰性小，可以实现行为节能。

至于价格，温水地板的综合造价远低于水地暖，因为它既是采暖末端，又是地面饰层，它也不需要沙子水泥，水地暖的话，你若要把它做到热损5%，是非常困难的一件事，也不是办不到，只是成本极高，在加上地面饰层，每平方米怎么也得360元以上，而温水地板就要少的多，而且温水地板只需占用4CM的层高，比水地暖足足少了11CM，地面饰层为地砖类的情况下，做到热损5%以内，地暖及饰层占用层高15CM，地面饰层为木地板的情况下，地暖热损至少在10%，这对于本来层高就不高的居民住宅楼来说，无疑是一个巨大的诱惑。

为什么南方的集中供暖会这么贵，不仅成都，好些南方城市集中供暖都给出了10元/平方米/月的价格，难道说南方城市供暖热负荷比北方城市更多？非也。

砖家认为:一是南方供暖 装率不高，致使外管 热损均摊费用增大。二是人性的问题，在集中供暖情况下，大多数人学不会如何去节能，主要是不想学。三是户间传热的问题，前面说了，地面辐射供暖最为舒适，但是普通地暖是双向散热的，如果要用集中供暖，不会有人想着如何改善地暖保温层，以减少向下的散热量，因为改善保温层得花钱，但是集中供暖按面积收费，所以增加投入没有回 ，如此一来，谁还会增加投资去改善地暖的保温层。户间传热还体现在邻里墙体传热上，只是相对于地暖而言，最主要的，还是向下散热量。

综上所述，我认为，从节能、舒适和使用费用的角度出发，南方不适合做集中供暖。