解决小口径威力不足的问题 QBZ191枪族可能只是个过渡产品

QBZ191的有托设计导致其解决威力不足问题毫无希望

前面文章提到美弟NGSW计划的新一代班用枪族，计划在明年第一季度做出决策，确定下一步的换装计划，可能会在后年开始正式装备。我们知道美弟之所以要搞NGSW这个计划，就是为了解决小口径弹药威力不足问题。提高弹药威力不可避免要增大射击时产生的后坐力，必然也会伴随着膛压的升高。那么这一计划是否能够顺利实施，关键要看这两个核心问题能够顺利解决，如果后坐力过大会影响到自动步枪的连发精度问题。如果膛压过高会对设计、材料、工艺造成挑战，成本也必然会大幅上升。

SIG的MCX-Spear自动步枪和MG-6.8机枪

首先说后坐力问题，NGSW计划配套弹药的核心参数是事先指定的，也就是弹头的口径和弹头重量是已经确定好了的，其余的自由发挥，各家参与的供应商可以自行选定弹壳和发射药。但是因为弹头是规定好的，而达到必要的性能，初速也没多大活动余地，肯定也在900米/秒以上。这样后座力就小不到哪里去，以西格绍尔公司的样枪为例，其自动步枪的枪口动能为3653焦耳，已经大于7.62NATO普通弹M80的3323焦耳，可见其射击时产生的后坐力比当年的M14还要大。当年的M14就是因为使用7.62NATO造成后坐力巨大，导致连发射击精度非常糟糕，最后不得不换装了M16。那么现在NGSW如何解决后坐力的问题也是个难题。对于班用机枪来说还比较好办，因为班用机枪可以采用枪管短后座加导气式自动工作方式或者浮动式自动工作方式，这两种自动工作方式都可以通过枪管或内机匣组件先行后座延迟后坐力到达肩托的时间，可以把连续的脉冲式后坐力转化为平缓的向后推动的力量，从而达到削峰填谷缓和后坐力的目的。但是这两种自动工作方式的结构设计较为复杂，用在班用机枪上还可以，用在自动步枪上就不适合了。所以自动步枪降低后坐力的可用手段不多，只能在膛口装置上下功夫，参加NGSW计划的三家供应商无论自动步枪还是班用机枪都配备了消声器，虽然有降低膛口噪声的需要，但是降低后坐力必然也是一种重要的考量。至于实际效果怎样，目前还不得而知，但是这个问题处理的好坏必然对NGSW能否取得成功产生重要影响。

NGSW几种尚在的三家公司的样枪

另一个重要的问题是膛压问题，因为提高弹药威力不可避免要提高膛压。但是膛压上升会带来一系列问题，枪管和子弹的摩擦会加剧，枪管寿命会下降等等。前面几篇文章我们谈到要通过拉大弹头长径比来提高断面比能。有很多人就说这样必然造成膛压升高，枪管寿命大幅下降。但是需要明白，提高弹药威力核心的核心方法是提高断面比能，那么断面比能取决于什么因素呢？断面比能也就是单位面积上的动能，单位面积上的动能等于枪膛里单位面积上的压力乘于压力做工的距离。这个单位面积上的压力就是膛压，而这个做工距离就是枪管的长度。所以从本质上讲提高断面比能跟子弹口径无关，它只跟膛压和枪管长度有关。换句话说提高膛压和枪管长度是提高断面比能必须付出的代价。要想提高断面比能又要避免过高的膛压就必须延长枪管长度。而只扩大口径，膛压或枪管长度如果没有增加的话，断面比能是不会提高的。至于口径倒也不是完全无关紧要，比较大的口径可以保证更大的弹头质量，而弹头越重，弹头速度下降越慢。这有利于取得更远的穿透北约四级防弹衣的距离。综合各种情况来看，对我们来说保持5.8毫米口径或者选择略小一点的口径，有利于更好地平衡后坐力和穿甲能力之间的矛盾。击穿北约四级防弹衣的距离可能略低于NGSW的6.8毫米弹药，但是能保持四五百米的距离其实也够用了。

SIG的NGSW-R样枪MCX-Spear

我们来看看参与NGSW计划的各厂家都是如何解决问题的。还是以西格绍尔公司的NGSW-R自动步枪MG-Spear为例来说明情况，其枪管长度为406毫米，膛压8000PSI，换算下来就是552兆帕。这是很多高膛压的坦克炮都不一定能达到的膛压，如果要避免过高的膛压就必须延长枪管。

通用动力公司的NGSW样枪RM277-AR和RM277-R

RM277配套的塑料弹壳弹药

我们来看下NGSW计划中另一家公司，通用动力公司做出的正确示范。通用动力公司的RM277，采用的就是长枪管，可以避免膛压过高。但是如果采用有托结构全枪长度会超标，怎么办？上无托结构！通用动力没有公布这个技术方案的膛压到底有多高，但是其膛压肯定很低，因为他们的弹药用的是塑料弹壳，他们的膛压已经低到用塑料弹壳都不会炸壳的地步。

SIG的弹壳为了解决高膛压的问题弄成了三件套

反过来再说西格绍尔的样枪，膛压高到铜制弹壳无法承受，拉壳钩可能会拉断壳的地步。不得不把弹底换成钢制的，弄出了个很复杂的弹壳结构，前期弹壳是几个部件组成的，弹壳身部是铜的，弹底是钢的，中间还要加个密封环。后来改进后密封环去掉了，但是这样一种结构复杂的弹壳，对制造工艺和成本都不是很友好。

95式5.8毫米小口径班用枪族

对我们来说高膛压原本不是个问题，因为以前的95/95-1枪族都是无托结构，枪管长度都比较长。以老95自动步枪为例，枪管长463毫米，配套弹药的膛压只有289兆帕。如果要解决威力不足的问题，只要略微加长一点枪管长度，膛压提高到380兆帕就够了。以前美弟M16的膛压就是380兆帕的。我们外贸也在造这些北约标准的轻武器，制造工艺和材料完全不是问题。这样膛压不会太高，全枪长度还有优势。因为无托的95本来就短，就是枪管再长100毫米都没问题。但是现在QBZ191枪族的枪管长度大幅缩短，标准版的枪管长度可能不足400毫米，要性能不低于95/95-1枪族提高膛压是必然的。要解决威力不足问题就只能大幅度提高膛压。如果也用较长的枪管，全枪长度就过长了。所以说QBZ191枪族从无托结构改为有托结构，实际上堵上了以较低膛压解决威力不足问题的大门。这也是本人不看好QBZ191枪族的根本原因，这一枪族最终必然是个过渡产品。诚然QBZ191枪族本身的设计是非常优秀的，把国产轻兵器的水平提高到了一个崭新的水平。但是他又是生不逢时的，在当下这个时空，他是不及格的，特别是美弟可能要装备NGSW新一代班用枪族的时候。