告指出,过去一年,我国互金( 贷)平台数增速有所放缓,但绝对数量仍创历史新高。截至2015年12月底,我国 络借贷平台数量累计达3585家,截至2016年11月达到5879家。运营平台数量呈现逐月下降趋势,截至2016年11月底,运营平台的数量下降到2534家。
在平台区域分布上,广东、山东、北京、上海、浙江运营平台数量位居前列。随着中西部地区的经济强势崛起,以及它们支持互联 金融发展政策的出台,湖北、四川、贵州等省的互金( 贷)平台也出现了快速发展。
随着监管政策出台,问题平台数量也迅速上升。截至2015年12月底,累计问题平台数量达1263家。截至2016年6月,累计问题平台达1778家,截至2016年11月累计问题平台2838家。问题平台分布,主要集中在山东、广东、浙江、上海、北京五省(市),它们占全国问题平台总数比例超过60%。
随着监管主体到位,监管政策逐步落地,以及互联 金融领域专项治理的不断深入,我国互金( 贷)行业将会进一步从“野蛮生长”无序发展朝着健康稳定、竞争有序的规范化发展。
在业务模式上,将向综合化、证券化、差异化和国际化方向发展。在资产端,主流和实力平台进一步针对人群、行业和地域差异进行差异化发展。投资端(资金端),向专业化、机构化和线上化方向发展。互金( 贷)平台在进一步稳定和提升个人理财的同时,开始关注和开发企业理财,强化与保险、基金、银行等传统行业的对接与合作,可以预见,企业和机构投资者将是 络借贷平台资金端的主要供应者。
在行业发展方面,平台更加分化,竞争愈益激烈。随着监管趋严,治理深化,一方面平台数量呈现绝对下降趋势,同时行业交易规模和贷款余额依然快速增长,意味着平台分化更加明显,行业竞争将在领先实力平台之间展开。
在风险管理和控制方面,在明晰的监管政策和原则的指引下进一步的转变和提升。互金( 贷)平台在明确自身的业务发展和模式定位的前提下,风险控制将根据自身发展特点,充分发挥对风险预备金、第三方担保模式、“有限”保障模式、分散投资、保险承保等模式综合权变运用。
在征信建设和信息披露方面,健全和提升互联 金融信息管理和征信服务机制。通过建立以客户体验为导向、以数据技术为驱动、以互联 低成本扩张为手段的业务模式来打破传统征信行业垄断局面,覆盖被银行等传统金融忽视“草根”客户。同时,推进 络借贷等互联 金融征信平台与人民银行征信中心等传统征信系统的对接和融合,增强互联 金融平台防范信贷风险的能力。
声明:本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点,如有内容涉及侵权,请您立即联系本站处理,非常感谢!