律师视界：法院指定机构司法检测噪音值，鉴定费却高达八万

今天要和大家分享一个笔者亲自办理的案件，案件的内容耐人寻味，最后附上笔者的处理方案，请大家批评指正。

案件事实比较清晰，证据也很充分：原告是自然人，被告是某地产公司。

2018年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》。

2020年5月4日，原告验收房屋时发现噪音过大，并委托第三方检测公司进行噪音检测。该公司出具的 告显示被测房屋噪音值为63分贝。原告认为，根据《民用建筑隔声设计规范》对住宅与办公建筑使用音量应小于45分贝的规定，已属于严重超标。原告要求被告整改未得到回应，故诉诸法院。

法院组织多次调解，均未成功，所以进入了诉讼程序。由于本案涉及到噪音值的确定，所以需要第三方有资质的鉴定机构介入，而又因为原被告双方没办法对检测机构的确定达成一致，所以由法院指定。法院指定某鉴定机构后，该鉴定机构出具了鉴定费用表，合算鉴定费用高达八万元，原告陷入不交钱就可能败诉的尴尬境地，但是交的八万块可能最终只达到被告整改的目的，性价比太低，只能寻求笔者帮助。

本来以为板上钉钉能赢的官司，法院居然请了一个鉴定费用高达八万块的机构，原告无法理解。委托笔者介入后，笔者通过检索案例以及查询法规发现，一般的噪音污染纠纷的鉴定费用区间在一千到两千之间，八万元的鉴定费实在是违反常理。于是笔者仔细研究了该鉴定机构的鉴定费用表，发现其检测噪音居然用到了三个职称达到教授级别的专家，所以费用奇高。

笔者采取了以下措施：

1、起草了书面异议书，列举了部分案例，指出按照常理与司法案例的惯例，检测噪音值的费用绝对不可能高达八万元，也不需要动用三位教授作为鉴定员。

2、根据《广东省司法鉴定收费管理办法》第十条规定：司法鉴定机构在实施鉴定服务过程中，单方邀请专家参与鉴定或者出具咨询意见的，其费用由司法鉴定机构承担；但经委托人同意的，从其约定。因此，原告有权拒绝支付检测机构出具的《质量鉴定费用预算表》中的涉及专家的所有费用，或向法院申请更换检测机构。

经过与法官沟通，法官同意重新指定鉴定机构，但是明确向我方表示，只允许更换一次机构，第二次更换的机构如果我方仍然不同意，视为我方放弃鉴定。虽然我认为这规定仍然可能难以充分保障我方当事人的权益，但在取得阶段性胜利的前提下，我方同意更换，笔者也嗅到一些不同寻常的危险气息，告知当事人可能要做好二审上诉的准备。

目前该案仍在审理中。