美施压中国，中美两国在碳排放问题上的较量

这段时间在国际上碳排放问题吵得比较凶 ，其实中国在这次的国际气候大会上面 ，做出了非常郑重的承诺 ，但是美国国内的政客，对中国做出的承诺各种说法不一样 。而沙利文认为，中国做出的承诺还不够 这是什么意思 。

这次沙利文在大会上他就讲到了 ，说是美国是整个环保碳排放的全球的领导者 ，而中国是个outliner 。但是我就看了看，很多媒体翻译下来之后 ，说沙利文认为中国是个局外者 ，美国是领导者 ，然后看完这个翻译我就很懵 ，既然中国是局外者那是不是说 ，我们就没有减排的义务了 ，是不是不用跟我们去搞什么。然后后边还有一句话说的是什么 ，说是中国不管跟中美关系就怎么样 ，中国都一定会履行他的职责。

后来我才明白过来翻译可能是有问题 ，说美国是一个国际碳排放的领导者 ，中国是按照大纲的执行者 ，不管中美关系好跟不好 ，中国做出的这个承诺 ，中国自己都会执行的。这个话是逻辑上是通的 。而且后来再查了一下 ，这个话不是对中国说的 ，是对克里说的 。那么克里说的是什么 ，说你要让中国参与这个节能减排，这个问题是有条件的 ，你不把这个中美关系搞好了 ，人中国凭什么配合你 ，这是克里回美国之后跟拜登说的。

但是呢这个沙利文，跟很多美国官员反对这个意见，他们说不管中美关系好不好 ，中国人自己做的承诺 ，他们一定会坚持下去的。克里认为是先缓和中美关系再说 ，那个沙利文说是我们美国都不会，因为外国的压力，而改变我们的环保部门政策，中国也绝对不会因为外国压力，轻易改变自己的 ，所以你跟中美之间的事情关系就不大了 ，中美外交关系是中美外交关系 ，对 碳排放这个问题那是另外一回事情。

这个事特别要注意一点 ，就是因为沙利文这个人呢 ，在中美关系初步问题上，一直相对来讲是比较偏向于大陆的。比如说台湾问题来讲 ，他的主张是美国要放弃台湾 ，专心跟中国大陆把关系搞好就行了 ，所以我说我们翻译的时候，不了解这个人的背景是什么 ，可能翻译的时候把意思给搞错了 。其实沙利文一段时期以来呢，对于中国政府也是比较强硬的 ，但是 他最近他在一个中国的问题上有所收敛 ，当然了他主要的出发点，还是从战略上来遏制中国 。

倒并不是说为中国说话 ，只能在美国的政客当中 ，他相对性的可能更偏向大陆这边一点点 ，而不是偏向台湾这一点。但毕竟这是个美国政客 ，他是在替美国服务的 ，那么美国自己对碳排放问题，他们又做出了什么承诺。其实我们看到就是美国这么长时间来 ，在玩环保牌上的人 ，其实自己做的并不是特别好的 ，中国碳排放量是全世界第一 ，美国是第二的 。

但是我们翻回来看一看 ，如果按照人均比例来算的 ，那么碳排放量中国是美国的1/2左右 ，印度跟这个美国相比那的少的更多了 ，那现在 你看美国人这次不仅仅是要逼中国 ，反而还把印度给拉下水了。

10月27号 印度方面也表示了，碳中和其实没什么大意思 ，你干嘛要搞这个 。最后11月3号这刚过了6天就被美国趴下了 ，说我们也同意吧 ，我们也同意搞这个碳中和了。2027年我们决定实现碳中和 ，印度也承诺了 ，说在2070年要实现碳中和 ，其中到了2030年 ，它50%的发电量必须使用可再生的非化石燃料。

其实我觉得碳中和这个事 ，环保这个问题呢 ，对全世界来讲是有好处的 ，我们搞环保是应该搞的 ，我们搞碳中和也是应该搞的 ，从改善我们自己民生的角度来讲，不需要你美国的压力 ，我们该怎么搞就怎么搞。但是有个原则 ，如果说我搞减排搞这个环保，是为了环保而环保 ，忽略了民生跟民生相冲突了 ，这个事我们绝对不能干的 。

如果我搞了半天这个减排，最后不是照顾我的民生 ，是照顾了别的国家的民生 ，这个事儿我们也不能干。 实际上中国的双碳，既是对我们国家环境改善 ，对民生的负责 ，也是对国际整个气候变化问题，处理的一个负责任的这么一个态度 ，就是我们很多碳排放产生的这种产品 ，是卖到西方去的卖到国外去的。

所以他们实际上是享受了，我们这种碳排放的这种付出之后 ，他们享受利益了 而且欧洲也好 ，包括美国在内 ，很多国家自己并不能够兼顾发展跟环保需求 ，如果说这个自己兼顾不了 ，到时候你反而会被动 ，我觉得这次国际气候大会，非常好的彰显了中国是，一个负责任的大国的，这么一个良好的形象。