居民生活垃圾按量收费，是不是钻进钱眼里了？

城市里收取垃圾费已经有不少年了，由于单纯的垃圾费收取缺少方便的途径，所以南京是将垃圾费与水费捆绑的，每次收水费时一并收取每月5元钱的垃圾费。

图截于江苏政务

按说这垃圾费收得也很无奈，南京全市约有300多万户，按此计算，一个月总共将近能收两千万，但是分摊到垃圾清运处理上来，只是杯水车薪，显然垃圾处理是需要政府投入的。

而且垃圾费统一标准收取实际上并不公平，因为每个家庭产生的垃圾量是不一样的，倘若统一费用，显然产生垃圾多的家庭是占了社会的便宜，这对于求公平的人来说是不可接受的，之所以矛盾没有显现，只是因为每月只有５块钱的缘故吧。

因此似乎按照垃圾的量来收费显得更为合理。目前已有相关部门制定了相关指导意见，推行非居民用户垃圾计量收费，探索非居民用户按量收费。

按量收费的出发点是正确的，但是目前实际情况却并不支持，最简单的原因就是收费的标准与方式以及监督措施都难以落实到位。而且即使是能在非居民户中顺利实施，也未必就能在非居民户中得以推广，因为非居民户没有斤斤计较的时间和精力，比如一些单位，大不了就是增加点运营成本，但是居民户就未必能接受了。

目前一些大城市都在力推垃圾分类，在分类的事情没弄明白的情况下又开始考虑按量收费，显然有些急功近利。对居民来说，扔个垃圾竟然设置如此多的门槛，不但劳精费神，还要再花钱，所以这有可能会是压垮垃圾分类工作的最后一根稻草，因为它消费了居民们所有的耐心与好感。

最初为了吸引居民参与垃圾分类，设计出电子积分卡，每次扔厨余垃圾时都能通过称重换取积分，然后可以用积分到指定地点换取日用品，这事让许多老年人乐此不疲，但如果垃圾改成称重收费了，恐怕这种倒出钱的方式会打消这些老人们垃圾分类的热情。

众所周知，在垃圾分类实施之后，有些小区反而比以前更脏，因为单元门口的垃圾桶被收掉了，一些人不愿或者是没时间跑到指定的垃圾亭房，便将垃圾丢在路边的绿化带里，给小区保洁增加了工作量。我觉得如果扔垃圾开始称重收费了，可能随意扔垃圾的现象会更多吧。

也许有人觉得我的想法太悲观，居民们不至于如此没素质，但事实上，我所担忧的正是这个事实。当一项举措在落实时不考虑群众操作的方便度，那必然会难以坚持下去，因为要让所有人养成固定的习惯是需要花费极为漫长的时间的——除非有足够的利益驱动，才有可能加速这一进程。

所以说，如果真的在现阶段实施生活垃圾按量收费，结果肯定会以失败而告终。原因很简单，因为各个环节都缺少执行的动力。

垃圾处理不仅仅是钱的问题，更重要的是要让垃圾处理进入良性循环。这就必须要把其中产生的利益提取出来进行合理的分配，如此才能让各个环节都能产生足够的动力。

何为垃圾？有种说法是世界上没有垃圾，只有放错位置的资源。正如居民家里产生的垃圾，扔到垃圾桶便有人搜寻出可回收的纸、塑料之类的物品归拢到一起准备卖钱了，因此与其想着如何收费，不如做好垃圾的循环利用，让垃圾变成资源。

至于说收费可以减少垃圾产生的量，这显然是个悖论，因为只要生活就必然产生垃圾，而垃圾的多少跟商品的包装、处理方式有直接的关系，不信可以翻翻自家的垃圾袋，有哪些是可以省下来不扔的？除非你不去消费，但不消费又如何促进经济循环发展？！

还是别总想着怎么收费吧，不如把其中的关系好好的理理顺，别让群众觉得有些部门总是钻进了钱眼里。