“双碳”背景下，谈“镁”色变，但经历风雨，明天更加耀眼

今年能耗双控政策，对那些高耗能、高污染的企业影响颇大，就拿镁企业而讲，三季度镁价疯长，但是镁产业链上下游企业都叫苦不堪，让镁锭生产企业压力增大。正如镁锭生产企业所说，此次镁锭价格上涨，有原材料价格上涨的影响，也是环保压力所致。

这对高耗能的镁锭生产企业来说是棘手的，也是致命的。面对环保新的要求，企业要对应进行改造。但更为严峻的是“双碳”背景下的能耗管控，前三季度煤耗指标实际用量，制定第四季度消减指标额度，使得部分消耗指标用完的镁企业面临停产的局面。

上游企业减产、停产，导致供不应求，价格也犹如脱缰的野马，一天好几个价，由于市场镁锭稀缺上涨是必然现象，但过高的价格背后，对整个产业链尤其是下游来说都是极大的冲击。镁下游用户特别是镁合金、海绵钛、钢铁脱硫用户已经无法承受高昂的镁价，相关镁加工企业全部陷入亏损，大多进入停产状态。由于货源大幅减少、价格翻倍、海运价格大幅攀升，镁出口企业也难以交货，国际贸易纠纷正在增加。国内外镁产业链、供应链风险正在加大。

虽然大家都理解和认同能耗双控政策方向和行业趋势，但是突如其来的停产和减产措施令市场受到强烈反应，多方措手不及，无所适从。在能耗双控的大背景下，一些人错误的认为只要是高耗能行业就意味着不需要、不发展了，对高耗能行业实行“一刀切”管理模式，被贴上高耗能标签的行业，不仅声誉受到影响，而且在项目投资、金融授信贷款、企业上市融资、出口退税、生产运营等方面都受到了政策歧视，现在看来这种观点明显违背了国家定义高耗能行业的本意。

他们么有充分认识到，没有落后的行业，只有落后的生产模式和产能，高耗能行业的高耗能属性主要由产品性质和工艺特点决定，没有绝对高耗能的行业，只有相对耗能高的企业和生产线。

其实，许多所谓的高耗能产品恰是国家的战略性原材料,关系我国原材料工业产业链供应链的安全稳定。当前高耗能行业在我国国民经济中占有重要地位，甚至还是一些地方经济发展的支柱性产业，承担着经济增长和劳动力就业的双重任务。试想，倘若高耗能行业真的不发展了，那么我们需要的大量战略性原材料又从哪里来？全部进口吗？这显然不现实。

就拿镁产业来说，镁在生产过程中需要消耗大量、煤、硅铁、白云石荧石，生产1吨镁就，就要产生24.4吨CO2.。但在应用过程中却是节能明星。比如，在当前风靡全球的新能源汽车产业中，镁合金材料凭借着质轻等优异特性是当之无愧的节能材料。无论是汽车的车身还是其内部结构件，镁材料都承载着重要的节能使命，同时在还满足环保、电子产品、通讯及航天航空的产品器件高度集成化和轻薄小型化的要求。以其环保、轻巧、耐用的特性受市场青睐。镁工业是将上游产业的能耗转移到应用端环节，而镁本身只是作为一种介质材料、能耗的载体而已。所以评价镁的耗能体系还需要从镁的全生命周期考量。

随着有色行业科研人员的不断努力以及清洁能源的开发应用，皮江发炼镁的能耗和排放还会有下降的空间。可见，对于高耗能行业，切不可断章取义、管中窥豹，而是需要从全产业链的全生命周期出发。

当然，即使被贴上了高耗能标签也不应该气馁和焦虑，要勇于自我革新，淘汰落后，争当先进标杆，力求通过科技创新、技术改造等措施，减少能耗，降低排放。