不久前，一名八岁小女孩在上海一海洋公园游玩时，不小心丢失了自己最心爱的小熊。据悉，小熊从女孩1岁时便陪在她的身边。
【船长说法】
我想说：直接用钱给小女孩买一只小熊不行吗。花如此大的人力物力，只为找回一个玩具小熊，这个玩具是有多精贵？
公园自以为此举会显得自己多么有爱心，实际上暴露出对“底层员工”的冷酷无情。
1、翻垃圾的工作人员是谁？大概率是保洁员。
我想不是那些坐在办公室沾沾自喜策划这次广告的“高层”，也不是那些手底下管理着几号人的“中层”，这里的工作人员大概率是那些年纪大又没有工作技能的“底层”。
清洁员大多都是年纪超过50、60的人，忍住恶臭在垃圾堆里面翻了3天的垃圾，他们的健康没有一个“玩具”重要吗？
他们做错了什么？要为你找回失去的玩具？作为回 ，你给了他们什么？苦活累活他们都干了，爽的是你，可能他们什么都没得到，这公平吗？今天你丢了一只玩具熊，明天他丢了一只玩具狗，后天她丢了一只玩具猫，这有完没完？还干不干正事了？
2、孩子丢了礼物，就该自己承担责任。
公园方面，仅仅表示一下同情和遗憾就可以了。这样就可以教会小孩一个道理:自己造成的过失，要由自己来负责，别人没有义务帮你。你拥有的珍贵东西要把握好，失去了就不会再回来。为一个小玩具如此兴师动众，我要是孩子家长我就骂人了。
自己弄丢的东西，自己去翻垃圾，忍住恶臭，弄得一身脏，你下次才不会弄丢。因为你一弄丢，就会有这样的代价。或者说，你找不到，那你就应该记住这次的教训，有些宝贵的东西，只是因为一次大意就弄丢了，弄丢了就再也找不到了。要么，就学会接受失去。
3、底层人员不应该是被牺牲的对象
突然想起《是，首相》里，吉姆哈克为了支持率，派出英国陆军排除整个地雷阵的地雷，只为了救出一个女孩的狗。那几乎是所有人都得利的选择：
首相获得了支持率，
女孩的宠物狗得救，
英国陆军发挥功用，
人民看了一处好戏，
几乎没有人利益受损，
除了几百万英镑的国库花费。
而套用到这件事上，
女孩找回了自己的玩具，
游乐园打了一场好广告，
观众看了一场感人的剧情，
几乎没有人的利益受损，
除了，花了整整三天翻垃圾工作人员。
【往期分享】
安乐死：我们是否有权利结束自己的生命？
是倾家荡产看病还是留着钱等死？一个心酸的问题
别让“小”魔鬼逃脱法律制裁！3月1日起12岁小孩也会被判刑
建言献策：买拐者最多判三年？太短了，支持重刑
为什么中国还未出台《反虐待动物法》？
知法，让维权更有力！知财，为人生更自由！
写作不易，您的关注就是我最大的动力！
你有什么好的建议？欢迎在留言区评论！
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！