流向大海，绝不是核废水应有的归宿

据日本时事通讯社 道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。

4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。

日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。去年秋天，日本政府曾一度决定将把福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。日本媒体分析称，日本政府决定排出核污水，原因可能是福岛第一核电站储存核污水的储存罐容量即将达到上限。《读卖新闻》 道称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。

菅义伟今年3月在国会答辩时曾就核污水处置问题表示：“不应迟迟不决地搁置下去。将在合适的时间敲定处置方针。”共同社称，日本政府已朝着最早4月13日召开相关阁僚会议的方向展开调整。保管核污水的储罐最早在明年夏季达到容量极限。虽然政府正在探讨排放入海，但担忧形象受损的渔业人员激烈反对。

4月12日中午，约百名日本普通民众在首相官邸前集会，反对日本政府计划在13日正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境有害的核废水。他们手持“不要把放射性污水排入海洋”“不要让污水污染海洋”“反对将核废水排海”等标语，要求日本政府和东京电力公司承担起责任，不要作出把核废水排海的决定。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

（数据模拟软件显示，日本核污水57天将污染半个太平洋，3年后美国加拿大被完全污染，10年后整个太平洋被污染。）

此前有日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

2011年日本大地震，海啸使核电站停电，无法及时送冷却水给反应堆降温。当时一个工程师就建议注入大量含硼海水，强行冷却反应堆，但这样的后果是使价值数亿的美金的反应堆彻底 废。

所以，有评论认为：这次日本政府决定将福岛核污水排入大海，主要还是因为省钱、省事。日本此举是究极利己主义行为，不考虑核污水排入大海后对海上环境和周边地区以及对自己的子孙后代和周边地区住民的影响。

事实上，日方关于放射性氚是废水中唯一的放射性物质的说法也是不实的。根据绿色和平组织的调查 告，废水中含有放射性同位素碳-14，其半衰期为5370年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。

更有 友分析指出，日本很有可能此前已经向太平洋排放过核污水，甚至已经快被排完了。

过往多项日本核泄漏先例都暗示了这一可能性。

1978年，福岛第一核电站发生临界事故，被隐瞒至2007年才公之于众。

2005年，里氏7.2级地震，导致核电站中存储核废料的池水外溢。

2006年，福岛第一核电站6号机组发生放射性物质泄漏事故。

2007年，东京电力公司承认，福岛第一核电站的反应堆数据，曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。

关乎人类前途命运的重要决策，任何国家都不应该擅自决策，甚至冠冕堂皇发表有关申明。任何国家都应该承担起责任，至少不应该有违人类社会道义及信念，这不仅是从集体主义、人道主义角度出发的考量，更是有关与每一个人的当下，即刻的生存现状。

我们都需要意识到，无数的远方，无数的人们，都与我有关。