据日本关西电力公司对外公布的消息，在当地时间8月1日，位于日本福井县、目前正处于停运状态的美滨核电站，其3号机组的核反应堆发生了泄漏，有大约7吨含放射物物质的废水脱离了原有的“束缚”性封闭性装置，从而进入环境中。据有关机构推测，泄漏的放射性活度值约为220万贝克勒尔。
事件发生后，日本关西电力公司对外声称，此次泄漏并未对外界环境造成影响。不过，根据相关 道，美滨核电站的3号机组运行已经超过40年，目前恰好处在停运检修阶段，预计将在8月10日前后重新启动运行。在这个节骨眼上发生泄漏，不免让人心生疑问。
众所周知，日本受2011年强烈地震和巨大海啸的冲击，福岛核电站发生了严重的爆炸和放射性物质泄漏事故，1-3号机组全部熔毁，4-6号机组也遭受了严重损坏，释放出的放射性物质在很短的时间内，就污染了周围6万平方公里的土地，10多万人被迫进行转移，后续的放射性影响将在相当长时间内，继续“摧残”着方圆更广的土地以及海域，这起事故也是继前苏联切尔诺贝利核电站爆炸之后，第二起达到最高级别的核事故。
为了降低核反应堆的温度，日本方面持续不断地向相关核反应堆内注入大量海水以及地下水，随之产生了大量含有放射性物质的核废水。这些废水，都被暂存在放置于核电站事发地以及周边废弃土地上的特制密封储水罐中。从2011年至今，这些罐体的数量已经达到1000多个，储存的核废水总量达到近140万吨，现在每天仍然有100多吨的核废水形成。
为了解决由于罐体数量增长带来的占用土地增多、建造和维护成本增加等问题，日本于2021年提出了要将这些核废水稀释排放到大海中的计划，这个计划于前不久正式通过日本官方的审议，准备于2023年初正式实施。
需要指出的是，对于核废水的处理，目前全世界主要有5种主要的方式，分别为地下掩埋、蒸汽释放、氢气释放、地层注入和排放海洋，虽然每一种处理方式都需要对核废水进行相应处理，有的是密闭隔绝，有的是稀释，但是每种方式的处理成本都不一样，对环境的影响也不同，其中最为安全和有效的方式就是地下掩埋，不过这种方式也是成本最高的。
而日本方面准备采取的方式是排放海洋，这种方式对自然环境的影响最大，最关键的是处理成本最低。很显然，日本方面采取的这种方案，无疑是对全球自然生态环境和人类生存和健康最不负责任的一种方式，说白了，就是为了最大限度的省钱，别的都可以忽略。
日本是世界上拥有核反应堆最多的国家之一，最高峰时境内有65座在建和运营的核电站反应堆 。在2011年福岛核事故发生后，出于安全和国际舆论的考虑，日本大部分的核电站相继关闭，不过在关闭之后，日本方面对这些核反应堆的重启都有着相应计划，主要就是等待时机了。
而在等待的这段时间内，需要对原本运行的核反应堆进行降温和冷却操作，使用的方法与福岛核事故发生后所采取的基本一致，那就是用大量的水来实现，这样就带来了一个问题，大量含有放射性物质的核废水储存问题。这个问题福岛有，美滨有，其他核电站也都存在。
鉴于日本对福岛核事故核废水处理方案这么不靠谱，那么在其他核电站的核废水处理，是否也会与福岛一样，采用最为省钱、速度最快、操作最简单的方式呢？这一点即使不说明，大家心里自然有一套评判标准。既然福岛核废水公开排放海洋遭到了诸多国家包括日本国内众多民众的反对，美滨核电站所储存的核废水，如果长期存储也会提升成本，那么能不能以一种更为隐蔽的说辞来缓解不断抬升的成本呢？答案当然有，公开排放不行，难道不能弄出来一个泄漏事故吗？
于是我们可以猜测，先泄漏一部分出来，这样一来可以试探一下国际舆论的走势，二来还可以阶段性缓解储存和处理核废水的成本压力，三来还可以转移一下国际社会对福岛核废水排放到海洋这个计划的关注度，何乐而不为呢？这完全符合日本方面在处置核废水的做法和作风。当然，以上这个可能性也只是我们的猜测，其背后的原因我们暂时还不得而知，或许永远不会知道，但日本方面的“居心”我们不得不揣摩，不得不提前应对。
据科学家们研究，日本周围的海域，是全球洋流活动最为集中、最为活跃、强度最大的区域之一，因此，海洋中的各种污染物质包括放射性物质，从日本海岸向周围海域扩散的速度也比其他地区要快，据初步测算，核废水中的氚、碳14、钴60、锶90、铯137等多种放射性物质，从日本海岸出发，7天左右就能扩散到半个太平洋，不到两年的时间就能彻底扩散到整个太平洋，由于这些放射性物质中的一些种类半衰期较长，将会对太平洋沿岸甚至整个地球海洋造成严重影响。
日本不顾全世界的反对，一意孤行的做法，最终受到伤害的将是全人类！
#日本美滨核电站泄漏7000升核污染水##日本美滨核电站发生泄漏#
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！