上海许多居住小区和企事业单位正在全力推进生活垃圾分类，取得积极成效，但马路边、地铁站、公交站等公共场所却成了“拖后腿”的，这些区域的垃圾箱内，分类现状堪忧，垃圾混投混放情况十分普遍。

“我们小区和单位里都是四分类垃圾箱，但公共场所只有干垃圾、可回收物两种。”有不少人认为，有害垃圾箱和湿垃圾箱的缺失，是导致公共场所垃圾分类难实现的主要原因。

“四分类”垃圾箱呼声最高

比如，四川北路上的3组垃圾箱内都出现了桔子皮、香蕉皮、糖炒栗子、吃剩的面包等湿垃圾；石门一路上的干垃圾箱内还有两袋没开封的药品，属于有害垃圾；地铁1号线人民广场站接近15号出口的两组垃圾箱内充斥着奶茶、果汁等未喝完的饮料，略有异味。

这个干垃圾箱内，混放着香蕉皮、面包等湿垃圾

这个干垃圾箱内，混放着香蕉皮、桔子皮等湿垃圾和药品等有害垃圾

当被问及公共场所垃圾箱的设置是否合理时，这16位被访者都认为不合理，都觉得其种类应当调整。

一套“四分类”垃圾桶

为何要坚持“两桶式”？

看来，对公共场所垃圾箱设置有意见的人不少，那么“干垃圾箱+可回收物箱”这样的组合是由谁来决定的？这样设置，其合理性事先又是否经过推敲？

目前上海绝大多数公共场所的垃圾箱都设成了“两桶式”，而豫园、七宝古镇等餐饮业态较多的商业区或旅游景区，会在路边等公共区域增设大批量的湿垃圾桶和干垃圾桶，方便游客投放吃剩下的食品及容器或包装。

“两桶式”垃圾箱

在该人士看来，上海公共场所推出“两桶式”，有充分的调研结果作为支撑。

上海环境集团股份有限公司去年进行的上海市生活垃圾理化特性调查结果显示，道路为主的清扫区内，采样的垃圾经过分拣，可回收物和可燃物是重量最大的两类垃圾，考虑到这两类垃圾的平均密度较低，因此也是最占垃圾箱空间的前两名。

相比之下，公共场所投入垃圾箱的湿垃圾、有害垃圾，对垃圾箱造成的“负担”远小于可回收物和干垃圾，因此最终推出的“两桶式”里并没有湿垃圾箱和有害垃圾箱。

不过，不能因为公共场所要投放的湿垃圾和有害垃圾的量小，就武断地认为没有必要设置湿垃圾箱和有害垃圾箱。

“不设置这两类垃圾箱，政府部门其实还有引导市民投放行为的意图。”上述人士表示，参考国际先进经验，将湿垃圾和有害垃圾就近投放到社区的集中收集点或专业回收处置渠道，才是更好选择。在公共场所增设湿垃圾箱、有害垃圾箱，引导大家都到公共场所投放这两类垃圾，既不能节约公共服务资源，还会降低收运处置的效率，增加垃圾收运处置的成本。

以湿垃圾为例，在欧美、日本，居民都有湿垃圾“不出门”“不出社区”的习惯，即使在公共场所购买了食品，也会在餐厅、超市等制售食品的源头分类投放吃剩的食品及包装。

在这些国家的公共场所，很难见到湿垃圾和有害垃圾的垃圾箱，反而是各类细分种类的可回收物箱一字排开，吸引路人投放塑料、金属、纸张、玻璃等可回收物。

日本街头常见的公共垃圾桶，以回收可回收物为主

湿垃圾往往通过居民厨房的厨余粉碎机或社区的堆肥箱、堆肥机等来处置，有害垃圾则通过预约，由专业机构或政府部门上门收集，或投放到商场、超市、药房等所售商品会产生有害垃圾的源头单位或社区设置的专用收集箱。

从左至右，分别是美国威斯康辛州、英国、法国的家庭厨余垃圾粉碎机

种类再多也不解决问题

其实，“两桶式”变成“三桶式”“四桶式”也不是不可以，但如果主管部门、经营者或是路人，大家都缺乏垃圾分类的责任担当，那么设置再多数量、再多种类的垃圾箱，垃圾混投混放的乱象还是得不到根治。

然而实际上，错放入干垃圾箱和可回收物箱里的有害垃圾和湿垃圾只是很少一部分，大部分是干垃圾和可回收物在“打架”，分别占据了对方所属的垃圾箱。

比如，空的玻璃酒瓶和干净的帆布袋是可回收物，却扔进了干垃圾箱；可回收物箱更是几乎变成了“干垃圾箱”，被饮料杯和吸管、纸巾、烟头、塑料袋（薄膜）、食品包装袋/盒等各色干垃圾塞得满满当当。

铺着蓝色垃圾袋的可回收物箱内，已经成了干垃圾的“天下”

地铁站内的可回收物箱，塞满了饮料杯和受到污染的外带包装，它们都是干垃圾

由此可见，干垃圾箱和可回收物箱并没有缺位，真正缺位的是市民和路人对上海垃圾分类规则的了解，以及垃圾分类的责任和意识。

这其中，政府部门和公共场所相关运维单位也有值得改进的地方。

她建议向周边学习，在垃圾箱上加贴一些垃圾分类的规则或知识，至少可以让一部分有分类意愿的路人在扔垃圾前“按图索骥”，适当减少一些混投混放的行为，毕竟志愿者不可能24小时驻守在垃圾箱旁提供指导。

一些公共场所的垃圾箱已经贴上了比较形象的垃圾图示，方便投放者“看图操作”

此外，对于不设置湿垃圾箱和有害垃圾箱的原因，公共场所的垃圾箱也可以是很好的“解释”载体，建议各区在投放垃圾箱时，加贴一些提示语，劝说市民不要将有害垃圾和湿垃圾投放到“两桶式”公共垃圾箱内。

文中图片：陈玺撼 摄