正规家电拆解企业盈利难？探讨新形势下的破局之路

家电消费在我国消费品市场中占据重要地位，从上世纪八十年代的第一波家电消费潮，到2010年前后的“家电下乡”、“家电以旧换新”等政策刺激消费，至今我国已成为家电保有量超过21亿台（国家发改委的数据）的家电使用大国。

大家电的安全使用年限约为8-12年，目前我国现存大部分家电即将或者已经进入了淘汰期。虽然每年家电回收数量在不断攀升，从事正规回收拆解业务的企业业务量也在提升，但却很难挣到钱，因为目前整个行业的现状是，正规拆解企业拆解成本高于收入，要靠国家基金补贴支持。

基金补贴是正规废旧家电拆解企业能盈利的关键，但基金补贴的回款存在滞后期，目前发放的基金补贴只到2018年的第一季度，加之2021年国家对拆解企业的基金补贴下调，导致企业虽然在账面上盈利，却没有获得相应的现金流。正规家电拆解企业如何在新形势下寻求破局之路，欢迎各行业企业与我们一同探讨。

— 1 —

建立健全前端回收体系

正规渠道与非正规渠道的回收价格差距大，正规家电拆解企业成本高，是导致企业盈利难的主要原因之一。

由于小作坊各方面成本较低，可以通过提高收购价格回收更多的废旧家电，再将废旧家电进行简单测试，能直接再利用的或经过修理后能使用的产品，流入低收入家庭、租房用户或农村等二手市场。

而正规家电拆解企业则面临回收量不足、拆解处理设备、环保成本、税负成本高等难题，拆解成本明显高于小作坊。

因此，前端回收体系的重建，对于企业健康有序发展至关重要。

政策方面，国家于2020 年发布了《关于完善废旧家电回收处理体系推动家电更新消费的实施方案》，力求用 3 年左右的时间，基本建成规范有序、运行顺畅、协同高效的废旧家电回收处理体系。

利用“互联 +回收”模式，构建线上线下相融合，城市、街道、社区、家庭相贯通的废旧家电回收 络。并优化回收渠道，支持大型家电生产、销售、回收企业和电商平台，利用配送、装机、维修等渠道，发展逆向物流，开展废旧家电回收。

从目前的执行效果来看，“互联 +回收”模式在一些区域的运行还是卓有成效的。例如：嗨回收、蚂蚁回收、云智焕等平台，通过手机预约下单，可帮助消费者实现快速上门回收。

各大家电企业也积极发展逆向物流，建立自有的家电回收 络。除了消费者熟知的“以旧换新”模式，各种创新的模式也不断涌现。

例如：TCL的自建旗下“十分到家”渠道，为家电回收提供专项的拆解服务；美的目前已搭建完成内部的数字化信息回收平台，可以实现线上估价，以及通过一个条码追溯机器整体流程等功能。

— 2 —

提升技术能力，研发高附加值产品

目前我国的废旧家电回收存在技术含量不高、自动化程度不高、以简单的工艺为主的问题。大部分的拆解工作主要还是靠人工利用一些辅助的工具设备完成，效率及回收率都有待提高。

并且大部分家电拆解企业拆解出来的废塑料经过简单分类后都销售给下游改性企业，很少有再进行高值话生产的企业。只有格林循环、长虹格润、绿色再生等家电回收拆解头部企业具有高分子实验室，开展改性技术、增强增韧技术等的研究，并生产改性的高性能ABS、HIPS、PP等高附加值产品。

国家在《关于完善废旧家电回收处理体系推动家电更新消费的实施方案》中提出增强企业处理能力，推动国产分选、处理关键技术装备研发生产和规模化应用。

重点加强电路板处置、元器件无损化高效处理、稀贵金属提取等无害化、高值化利用技术研发与应用，提高处理产物附加值。

可以看出国家还是非常鼓励通过技术升级和设备更新，提高废旧家电处理的机械化、自动化和智能化水平的。提升技术能力，研发高附加值产品也是企业突出重围的思路之一。

— 3 —

生产者责任延伸，践行社会责任

生产者责任延伸制度是指将生产者对其产品承担的资源环境责任从生产环节延伸到产品设计、流通消费、回收利用、废物处置等全生命周期的制度。

该制度对于解决回收难度大、处理成本高、环境危害性强的废弃电器电子产品环境污染问题体现出显著优势，是国际上普遍采纳、有效推动电器电子产品行业实现可持续发展的环境管理制度。

正规的家电拆解企业难以独立运营盈利，依靠生产者的能力，建立区域性、规模性的生产-销售-回收 络，是改善当前困难的重要方法。

生产者的责任延伸制度在我们实施已有一段时间，从国家政策上看，政府也在不断推进该制度的进一步落实。

今年2月，国家发展改革委等部门发布了《关于组织开展2022年家电生产企业回收目标责任制行动的通知》。

已有海尔、格力、TCL、长虹、美的、海信6家龙头企业自愿申 参加行动，共申 “四机”（电视机、电冰箱、空调、洗衣机）规范回收目标约1700万台，占我国全年 废拆解量的20%。

— 4 —

政策支持

我们前面提到，建立健全前端回收体系是解决当前困难的基础；

而目前我国废旧家电回收体系存在着行业属性和定位不明确；体系建设的规划和发展重点不明确等问题。仅仅依靠个别企业行为，很难实现根本的改变。

需要对回收体系进行重新定位，并配套相应的管理办法和发展方向，切实解决企业用地、备案、经营、税收等方面的难题。

同时加强法律法规的修订，将经营、管理、监督、罚则等问题都进行明确，从法律层面杜绝不正规的回收渠道。

对于高品质的再生产品，从政策上给予更多的鼓励措施，通过推广、宣传、教育等方式增加大众对于再生产品的认识和接受程度。

在生产者责任延伸制度方面加大执行力度，强化废弃电器电子产品基金资金管理，让更多的生产者进入到生产-销售-回收的模式里来，鼓励生产者自建回收渠道，并在产品设计之初就充分考虑产品可回收性设计。