不同规模的城市污水处理厂处理工艺选择

（1）选择主要原则

根据污水水量、水质和处理水排放出路（受纳水体或污水回用），结合当地自然条件、经济状况、技术水平及管理人员素质，进行多方案技术经济比选后再行确定，至少考虑三个比选方案为宜。选择主要原则如下：

首先应采用能够保证处理要求和处理Ч募际鹾侠怼⒊墒炜煽康拇砉ひ铡Ｍ笨山岷洗沓诔鞘械木咛迩榭龊凸こ绦灾剩韧椎牟捎梦鬯硇录际鹾托鹿ひ眨栽诠谑状窝∮玫男鹿ひ铡⑿录际酢⒈匦刖惺曰蛏允笛椋峁┛煽康纳杓撇问蠓娇刹捎谩?/SPAN>

工程造价低，省能耗，省运行费及占地少。

运行管理简单，控制环节少，易于操作。

因地制宜，结合处理厂所在地区特点，污水处理可分期、分级实施。

（2）不同规模污水处理厂工艺选择

建设规模

根据城市污水处理工程项目建设标准（修订）建设规模类别如下：

 I类50~100万m³/d

 Ⅱ类20~50万m³/d

 Ⅲ类10~20万m³/d

 Ⅳ类    5~10万m³/d

 Ⅴ类1~5万m³/d

2002年2月机械科学研究院调查资料列举我国已建、扩建、新建污水处理厂248座，其中Ⅰ类6座，Ⅱ类31座，Ⅲ类90座，Ⅳ类66座，Ⅴ类50座，＜1万m³/d5座。可以看出，Ⅱ类至Ⅴ类数量较多，其中Ⅲ类Ⅳ类zui多，即5万m³/d~20万m³/d规模的污水处理厂比重zui大。

处理工艺选择

根据上述规模分析，笔者将建设规模的划分定位于≥20万m³/d，10～20万m³/d和5～10万m³/d三个类别。

不同处理规模工艺技术方案选择表

注：图中“1″为优，“2″为良，“3″为可。

传统氧化沟法包括单沟、双沟、三沟、DE型和卡罗塞尔型氧化沟。

从表中可以看出，国内污水处理工艺大多采用活性污泥法。活性污泥法主要分为以下几大类：

(1)传统活性污泥法及其改进型（A/O，A²/O等）

(2)氧化沟法（卡罗塞尔型，三沟式，双沟式，DE型，奥贝尔型等）及其改进型（各类型氧化沟前设置厌氧池或选择池等）

(3)SBR法及其改进型（CASS，C-TECH，DAT-IAT，MSBR等）

(4)AB法及其改进型（AB(A/O),AB(A2/O),AB(氧化沟),AB(SBR),AB(BAF)）

(5)其它类型，如UNITANK，水解酸化-好氧法等。

上述改进型，均为除磷脱氮要求而逐渐发展起来的新技术。

各种处理工艺技术都有着各自的适用条件和特点，大规模污水处理厂宜选用传统活性污泥法及其改进型。其原因：

去除有机物或N、P效率高；

工艺流程中设有初沉池；

厌氧、缺氧、好氧功能分区明确；

污泥采用中温厌氧消化；

处理规模超过一定量后，基建费可降低。

因此，传统活性污泥法及改进型出水水质稳定，处理全流程能耗小，运行费用较低，并且规模越大，优势越明显。

而中小规模污水处理厂，特别当规模≤10万m³/d时，宜选用氧化沟法及其改进型和SBR法及其改进型。其原因：

去除有机物及N、P效率高；

抗冲击负荷能力强；

不设初沉池或不设初沉池及二沉池，设施简单，省基建费，方便管理；

基建费低，且规模越小，优势越明显；

处理设备基本可实现国产化，设备费大幅降低。

由于中小城市水量、水质负荷变化大，经济水平有限，技术力量相对薄弱，管理水平相对较低等特点，采用SBR和氧化沟及其改进型是适宜的。

在10～20万m³/d类别范围内除上表列出的常用处理工艺外,笔者推荐两种目前还未广泛应用的处理工艺。其一为氧化沟型的微孔曝气生物法，该工艺将氧化沟表曝型改为底曝型，即氧化沟内设置水下搅拌机和非满布的微孔曝气器，既保留了氧化沟沿水流方向间断曝气和循环流的特点，又克服了氧化沟因采用表面曝气机而占地面积大、充氧效率低、水流断面流速不均、池底易沉淀等不足，在有条件的地区可推广使用。其二为水下曝气器型生物法（OKI），即将池底部的微孔曝气器改为水下曝气器，因该曝气器兼有曝气切割气泡和混合搅拌的多种功能，既避免了微孔曝气堵塞后充氧效率下降的缺点，又可适应实际运行中水质的变化而改变各池运行工况，形成厌、缺、好多种排列组合方式运行，操作灵活，适应性强。该工艺曝气气泡属于小气泡，与微气泡相比，氧的利用率低，但其设置水深可达十二米，提高了氧的分压，从而提高了氧的利用率。设计选用时，上述两种工艺可根据不同地区情况，经技术经济比选后确定。该工艺已在厦门海仓投资区嵩屿污水处理厂使用并投产运行。