依据技术可靠、方案可行、经济可比的原则对经典的喷淋塔两炉一塔技术方案及拥有自主知识产权的气动乳化两炉两塔技术方案进行了分析。每种脱硫方案都基本能符合国家及天津市有关环保政策和法律、法规要求，电厂的SO2 及粉尘的排放浓度能达到*新的环保标准。经典的空塔喷淋配两炉一塔适合老厂改造的脱硫技术方案和具有自主知识产权的具有气动乳化塔配一炉一塔技术方案各有优势，难分伯仲。从技术的成熟性、运行的可靠性（经验）及应用的广泛度，喷淋塔方案较优。从制浆系统的运行可靠性来看，配置空塔喷淋的经典制浆系统的*可靠，而气动乳化两炉两塔的简易制浆系统较差。在以上两套技术方案都可行及可用的占地面积能够布置开两炉的前提下，结合静海电厂的实际情况，推荐气动乳化两炉两塔方案。气动乳化塔方案脱硫及除尘效率都较高，较优。且气动乳化塔的尺寸大小能充分利用原有的空间布局。一炉一塔的方式在负荷调整时有很好的适应特性，运行的灵活性及可操作性高，适合老厂机组调峰供暖的需要。
如果采用新颖的气动乳化两炉两塔方案, 为保证脱硫的实际效率, 建议该热电厂仔细考虑方案实施中应注意的问题, 并考虑上文给出的确建议.
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站处理，非常感谢！