“核雾染”是奇谈 莫让浮云遮望眼

导读：内容导读：一个多月前，互联 上一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的博文推测，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。莫让浮云遮望眼。“核雾染”成为关注热点，折射出民众对严重空气污染和求解雾霾之谜的诉求与焦虑。

　　内容导读：一个多月前，互联 上一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的博文推测，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。莫让浮云遮望眼。“核雾染”成为关注热点，折射出民众对严重空气污染和求解雾霾之谜的诉求与焦虑。

“核雾染”是奇谈 莫让浮云遮望眼　　
　　铀煤真的是雾霾不散的罪魁祸首吗？近几天来，多位煤炭、原子能、大气等领域的受访学者均表示，博文推断缺乏直接证据支撑，一些关键问题还存在科学、逻辑错误。
　　
铀引起“核雾染”提法不成立
　
　　《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》一文中指出，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因，是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。
　　
　　对此，中国疾控中心辐射防护与核安全研究所研究员尚兵称“我从事矿山环境放射性研究多年，2006到2008年曾对内蒙古、宁夏、河北、陕西等省二十余座大型煤矿进行过调查。结果恰恰相反，内蒙古三座煤矿煤样中的放射性水平非常低，一些样品中铀、镭含量甚至低于仪器的探测下限。北京周边的河北、山西煤样中铀的含量也低于全国均值。”
　　
　　对于“核雾染来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀”的观点，尚兵指出，，从目前我们对煤矿的检测数据看，他的观点缺乏实验数据支持。第二，内蒙古大营铀矿2012年底才发现，尚未开采。大营铀矿铀对大气的污染无从谈起。第三，矿山粉尘大多是微米级颗粒物，沉积速度较快，在大气中悬浮时间只有几个小时，铀引起“华北雾霾经久不散”提法也不成立。”
　　
　　2013年《中国气候公 》1月14日公布，2013年的霾天创52年来多。而近期 络流传一篇文章中提到的“核雾染”这个新词引发公众高度关注与热议。15日晚，新华 邀请北京大学公共卫生学院教授潘小川、环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋做客新华访谈时，驳斥了“核雾染”的提法，称放射性物质在自然界中普遍存在。
　　
　　“核雾染”成热点 莫让浮云遮望眼
　
　　要弄清雾霾天气与民众健康的关系，必须把握两个关键环节：一是空气中漂浮的粉尘颗粒是否含有放射性物质；二是这种放射性物质是否达到了对人体有害的程度。“放射性”的确是环境保护需要关注的因素，但就公众健康而言，它不过是众多因素中的其中一种，而且往往并非主要的危害因素。
　　
　　铀作为是一种天然的放射性物质，在我们日常的生活环境中都不可避免地会接触到，比如土壤、岩石等。至于民众担心其会影响到人们的身体健康，目前并无更多的科学实验证据。
　　
　　莫让浮云遮望眼。“核雾染”成为关注热点，折射出民众对严重空气污染和求解雾霾之谜的诉求与焦虑。始作俑者将个人猜测、并不靠谱的主观臆断抛向社会，除了迎合大众心态以期哗众取宠，更会引发不必要的恐慌不安，负面效应不容小视。专家解读普及了相关科学常识，让“核雾染”谣言不攻自破，也反证出破解雾霾之惑的任重道远和科学态度的弥足珍贵。